Ce qui est bon et quel mal
Publié à Berria le 11 mai 2021
Nous avons un environnement confus, aux portes de l'été. La situation d'alarme s'est terminée, dans une pire situation épidémiologique que lorsqu'elle s'est établie, et on comprend la colère et le mécontentement du médecin de l'UCI Felix Zubia Olaskoaga, avec des juges, des politiciens et des citoyens irresponsables. Comme l'a reconnu le pont dimanche à BERRIA, ils se sentent abandonnés; un moment similaire a souligné l'infirmière Ane Pescador Uralde. Bien que ne niant pas la gravité de la peste, beaucoup de gens se sont réjouis que certaines mesures restrictives aient été annulées. Certains ont passé des mois sans voir leurs amis proches et familiaux, sans aller à la côte ou à la zone préférée, ou sans travailler pour la rigueur des horaires et des limitations. Et tout cela affecte également la santé.
Afin de résoudre cette situation, des universitaires et des professionnels de différents domaines ont recueilli une réflexion collective et des propositions concrètes dans le document intitulé Livre blanc du covid-19. L'objectif des auteurs est double: encourager la société à réfléchir et offrir aux autorités des outils pour prendre des décisions fondées sur la science. Pendant ce temps, la vie quotidienne de beaucoup de gens est assez loin de lui et, peu ou plus, il y a le souci de ne pas oublier les mesures préventives. Le sociologue Josep Lobera Serrano a identifié cinq facteurs principaux qui influent sur cela: la perception du risque; le paiement des mesures; le comportement des autres; la confiance dans les responsables sanitaires; et la pensée du complot. Selon Lobera, le plus important est le coût des mesures, car la nécessité de les respecter n'affecte pas tout le monde.
Parmi les collectifs les plus défavorisés se trouvent les jeunes. C'est pourquoi Lobera propose d'offrir des alternatives sûres de socialisation aux jeunes et rappelle que les campagnes les plus efficaces contre le sida n'étaient pas celles qui exigeaient le célibat, mais celles qui stimulaient le sexe sûr. De plus, à mesure que la vaccination progresse, le paradoxe deviendra de plus en plus évident: les personnes âgées seront immunisées et auront la possibilité de détendre certaines mesures, tandis que les jeunes devront continuer à remplir rigoureusement, bien que l'on sache, que si elle est contaminée, beaucoup dépasseraient l'infection sans symptômes.
Dans ce port, indépendamment de ce que les règles interdisent et autorisent, il convient de souligner le bien et le mal du point de vue scientifique. Tout d'abord, l'OMS a reconnu ce que les chercheurs ont démontré il y a longtemps : les aérosols sont le principal moyen de transmission du virus. Le risque de contamination diminue donc considérablement en plein air. Si vous êtes parmi les gens, le masque est toujours indispensable, mais toute activité est plus sûre que l'intérieur.
À cet égard, il a souvent été mentionné que les intérieurs des bars et des restaurants sont des endroits dangereux, car il est nécessaire de retirer le masque de nourriture et de boisson. Ainsi, après avoir analysé vingt études qui ont mesuré l'impact épidémiologique des mesures prises dans l'hôtellerie en Espagne, ils ont conclu que la fermeture de l'hôtellerie est efficace pour réduire l'incidence, en particulier à l'intérieur. L'hôtellerie de Hego Euskal Herria, à la fois interne et externe, dans ce qui est ouvert. Et en dehors des bars, parmi les choses que l'on peut faire en plein air se trouve l'exercice physique : marcher, patiner, courir, sortir le chien, jouer avec les enfants… Dans une enquête menée à l'hôpital San Carlos de Madrid, ils ont montré que dans les hospitalisés par le covid-19, ceux qui faisaient de l'exercice étaient huit fois moins susceptibles de mourir que ceux qui menaient une vie sédentaire. Une autre bonne raison de sortir.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
