Què és bo i quin mal
Publicat en Berria l'11 de maig de 2021
Tenim un ambient confús, a les portes de l'estiu. La situació d'alarma ha finalitzat, en pitjor situació epidemiològica que quan es va establir, i és comprensible l'empipament i descontent del metge de l'UCI Felix Zubia Olaskoaga, amb jutges, polítics i ciutadans irresponsables. Segons va reconèixer el Pont el diumenge en BERRIA, se senten abandonats; un moment similar va assenyalar la infermera Ane Pescador Uralde. Malgrat no negar la gravetat de la pesta, molta gent s'ha alegrat que algunes mesures restrictives s'hagin anul·lat. Alguns portaven mesos sense veure als seus amics íntims i familiars, sense anar a la costa o a la zona favorita, o sense treballar pel rigor d'horaris i limitacions. I tot això també afecta a la salut.
Amb l'objectiu de donar solució a aquesta situació, acadèmics i professionals de diferents àmbits han recollit una reflexió col·lectiva i propostes concretes en el document denominat Llibre blanc del covid-19. L'objectiu dels autors és doble: animar a la societat a reflexionar i oferir a les autoritats eines per a prendre decisions basades en la ciència. Mentrestant, el dia a dia de moltes persones està bastant lluny d'això i, poc o més, existeix la preocupació que no oblidin les mesures preventives. El sociòleg Josep Lobera Serrano ha identificat cinc factors principals que influeixen en això: la percepció del risc; el pagament de les mesures; el comportament dels altres; la confiança en els responsables sanitaris; i el pensament conspiránico. Segons Llobatera, el més important és el cost de les mesures, ja que la necessitat de complir-les no afecta per igual a tots.
Entre els col·lectius més desfavorits es troben els joves. Per això, Llobatera proposa oferir alternatives segures de socialització als joves i recorda que les campanyes més efectives contra la sida no eren les que exigien celibat, sinó les que impulsaven el sexe segur. A més, a mesura que avança la vacunació, la paradoxa serà cada vegada més evident: els majors estaran immunitzats i tindran la possibilitat de relaxar algunes mesures, mentre que els joves hauran de continuar complint rigorosament, encara que se sap, que si es contagia, molts superarien la infecció sense símptomes.
En aquest port, al marge del que les normes prohibeixen i autoritzen, convé subratllar el bo i el dolent des del punt de vista científic. En primer lloc, l'OMS ha reconegut el que els investigadors van demostrar fa temps: el principal mitjà de transmissió del virus són els aerosols. Per tant, el risc de contaminació disminueix considerablement a l'aire lliure. Si estàs entre la gent, la màscara continua sent imprescindible, però qualsevol activitat és més segura fos que dins.
En aquest sentit, s'ha esmentat amb freqüència que els interiors dels bars i restaurants són llocs perillosos, ja que és necessari retirar la màscara de menjar i beguda. Així, després d'analitzar vint estudis que han mesurat l'impacte epidemiològic de les mesures adoptades en l'hostaleria a Espanya, han conclòs que el tancament de l'hostaleria és efectiu per a reduir la incidència, especialment a l'interior. L'hostaleria d'Hego Euskal Herria, tant interna com externament, en aquesta que està oberta. I al marge dels bars, entre les coses que es poden fer a l'aire lliure es troba l'exercici físic: caminar, patinar, córrer, treure el gos, jugar amb els nens… En una recerca realitzada a l'Hospital Sant Carles de Madrid, han demostrat que en els hospitalitzats pel covid-19, els que feien exercici tenien vuit vegades menys probabilitats de morir que els que portaven una vida sedentària. Una altra bona raó per a sortir fora.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
