Lumières et ombres de wikipedia
La rigueur et la précision de l'encyclopédie libre sur Internet ont été contestées depuis le moment où elle a émergé. Et c'est que n'importe qui peut éditer un article dans l'encyclopédie, personne ne regarde si l'auteur de l'article est expert en la matière. Les utilisateurs eux-mêmes corrigent les erreurs en cas de détection. C'est pourquoi, dans une certaine mesure, il est logique que ce manque de contrôle suscite des doutes sur les contenus. Cependant, récemment sur Wikipedia, il a trouvé des informations fausses et offensives, et depuis lors, le sujet de l'encyclopédie a pris de la force. Par exemple, un ancien assistant de Robert Kennedy impliqué dans le meurtre du président est apparu dans l'encyclopédie. Ce n'était pas vrai, mais ils ont publié, et était à la portée de tout le monde jusqu'à ce que l'ancien assistant a réalisé. Et ce n'est pas le seul exemple.
Cependant, la revue scientifique Nature a comparé les contenus scientifiques de Wikipédia à l'Encyclopédie britannique et a conclu que dans les deux cas, le nombre d'erreurs est similaire. Mais face à l'Encyclopédie Britannica, Wikipedia est moins structurée et plus confuse.
Cependant, il est un outil utile pour beaucoup et montre que les projets basés sur l'échange d'informations libres peuvent aller de l'avant. Il convient de noter que Wikipedia est également en basque, et a actuellement plus de quatre mille articles en version basque (plus de 575.000 en anglais).
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
