Els tests no són clau d'or
Publicat en Berria el 22 d'abril de 2020
No és possible en altres places, i en les xarxes socials es reuneixen (som) experts, opinadores, curiosos i entretinguts. En aquests casos, la informació es confon amb creences i mentides, per la qual cosa convé treure-la temporalment del remolí i mirar-la des de fora. Així em vaig fixar en la frase que d'una altra manera passaria desapercebuda: «La ciència té les seves limitacions i cal explicar-les».
Mario Fontan Vela, metge especialitzat en Medicina Preventiva i Salut Pública, va ser expulsat en Twitter en explicar la nul·litat de possibles passaports serològics. De fet, està bastant estès que els tests i els seus «passaports» siguin la clau d'or per a sortir del confinament. Segons aquesta opinió, si una persona dóna positiu en un test que detecta anticossos, sabria que seria immune. No tindria risc de reinfecció ni de contagi. Per tant, tindria passaport immunitari o serològic i no hauria de prendre mesures preventives.
Aquesta proposta planteja qüestions ètiques i legals. Entre altres coses, al no poder realitzar el test a tota la ciutadania, com triar a qui fer-ho? Però, al marge d'això, no té base científica. La investigadora Smriti Mallapaty, en la revista Nature, insisteix que la capacitat dels tests s'ha sobrevalorat i els límits dels mateixos són massa reduïts. Michael Busch, director de l'Institut Vitalant, autor dels anticossos, ha declarat encara més brutal: «És millor no fer test que un mal test».
Els tests són imprescindibles per a saber quant s'ha estès i a qui ha afectat la pandèmia. Els tests anticossos no detecten el virus, sinó algunes de les defenses dels infectats contra els virus. De fet, el sistema immunitari utilitza diferents mecanismes per a superar la infecció, sent un d'ells els anticossos, no tots iguals.
Els tests que s'estan elaborant són molt variats i no tots són prou eficaços i fiables. I és que s'han desenvolupat i llançat molt ràpid, ja que la demanda és molt alta, però normalment per a validar-la caldria fer més proves amb més persones. En conseqüència, alguns dels tests utilitzats no són fiables.
Però això no és tot. Encara no és clar si tots els infectats generen anticossos. L'estudi de 175 persones que van emmalaltir i van curar ràpidament amb el COVID-19 ha demostrat que deu d'elles no van crear anticossos neutralitzadors.
També cal tenir en compte el temps. De fet, els anticossos no es produeixen immediatament. Per tant, pot succeir que algú que ha superat la infecció doni negatiu, ja que encara no ha transcorregut el temps suficient per a crear anticossos.
Dels estudis realitzats amb els micos es desprèn que els curats no poden tornar a emmalaltir. En les persones pensen que serà així, o que en cas d'emmalaltir tindran símptomes lleus. Però encara és ràpid per a confirmar. I no saben ni quant dura la immunitat. Una altra pregunta és si els anticossos (superats i protegits) són capaços de transmetre la infecció (contagiar als altres). Per a tenir passaport, aquest hauria de ser un requisit indispensable. No obstant això, tampoc poden garantir-ho. A Alemanya, en un estudi realitzat amb pacients hospitalitzats amb covid-19, s'ha comprovat que al cap d'una setmana, la meitat dels pacients tenien anticossos, encara que continuaven tenint virus en el cos.
És comprensible que la gent vulgui respostes i demani respostes als científics. Les autoritats també s'han fet càrrec d'elles. Davant això, cal recordar el que s'ha dit pel físic Jim Al-Khalili en The Guardian: «El dubte és fonamental en la ciència. No obstant això, per als polítics és un indici de feblesa»
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
