Risque de nostalgie
Publié dans Begitu le 1er février
Après ces deux dernières années, il est évident que le désir de rester tranquille avec tant de personnes, d'embrasser tranquillement, de s'embrasser tranquillement, de danser tranquillement, de chanter tranquillement, de pratiquer du sport, de prendre soin, de voyager tranquillement… Et il n'est pas surprenant que ce sont des activités propres à notre espèce. Cependant, pour éviter la transmission d'un virus, nous avons été contraints de renoncer à tout ce que nous avons si enraciné, et l'attitude à son égard, le rejet ou le rejet du déni, a encore aggravé l'environnement.
Nous avons oublié, cependant, que revenir à soi-même risquerait que tout cela se reproduise. Parce que le virus SARS -CoV-2 n'a pas été créé et étendu par hasard. Et non, ce n'est pas parce que, comme disent certaines théories conspiratives, quelqu'un a planifié et créé intentionnellement, non. Cela n'a pas été nécessaire.
En fait, les scientifiques avaient toute la certitude qu'une telle pandémie allait se produire, et qu'il ne serait pas loin dans le temps. À son avis, un agent pathogène qui serait transmis par l'air serait probablement un virus. De la grippe ? Il ne serait pas surprenant qu'en 2009, par exemple, il y avait eu peur de l'apparition du H1N1. Un antivirus ? Cela pourrait aussi être, compte tenu de la menace de SARS et MERS.
Ils ont également prévu où et comment cela se produirait. La microbiologiste Miren Basaras Ibarluzea, un an avant l'apparition du COVID 19, dans un reportage réalisé dans la revue Elhuyar sur la pandémie de 1918, a déclaré: « Il y a des endroits où il y a plus de risque que le virus saute d’animaux à l’homme, par exemple en Asie : « Pourquoi ? Dans les pépinières, parce qu’il y a beaucoup de proximité entre les oiseaux [animaux] et les gens”.
Nous l'oublions. Nous avions d'autres préoccupations. Mais aussitôt le rappel arriva. La réponse initiale, cependant, était de nier la réalité. En Chine, les premiers cas n'ont pas été connus, puis, lorsqu'il a été averti qu'il s'agissait d'une nouvelle maladie contagieuse, une démission a été faite en Occident. Une fois que le virus est sorti de la Chine et a confirmé qu'il y était arrivé, il a également eu recours à la répudiation: “C’est juste une grippe”.
Du mépris à l'expression de la guerre
Il est difficile de connaître l'évolution de la pandémie, si les gestionnaires avaient travaillé la stratégie avec les agents sociaux et avec une vision sociale en assumant la gravité et la complexité de la situation, laissant de côté la fierté.
En effet, en Euskal Herria, par exemple, en mars 2020, le Mouvement féministe a créé une table technique pour «aborder la crise de la jeunesse préoccupée par le COVID-19». Le Gouvernement basque, le Gouvernement de Navarre et le Collège basque ont été sollicités pour constituer une table de coordination de la surveillance. Outre les partis politiques et syndicaux, on a souligné la nécessité d'avoir la participation d'agents sociaux : mouvements féministes, travailleurs domestiques et résidences, associations et experts dans le domaine des soins, de l'économie et de la médecine.
Les autorités, cependant, n'ont pas entendu. Le virus a été confiné et déclaré guerre. Quand ils ont obtenu une arme ils ont mis la force: le vaccin. Se baser uniquement sur cette stratégie montrait clairement, mais à quel point le regard sur la situation était réduit. Dans le meilleur des cas, le développement du vaccin le plus puissant de tous les temps et sa mise en œuvre à travers le monde permettrait de dominer l'SARS -CoV-2.
Vision sindémique
Ils ont oublié que le problème n'était pas seulement un virus. Il ne s'agissait pas d'une pandémie, mais d'une sympathie, et c'est ainsi qu'en octobre 2020, il a été averti dans l'un des magazines les plus connus, The Lancet. Les syndémies sont caractérisées par l'interaction biologique et sociale entre les conditions et les situations, qui accentuent la tendance à nuire ou aggraver la santé des personnes.
Et dans la situation que nous vivons, la crise sanitaire, la crise sociale et la crise environnementale se sont unies. Par conséquent, les stratégies qui répondent à un seul aspect seront nécessairement floues.
Il a été clairement exprimé dans The Lancet: « Tant que vous ne concevez pas de politiques et de programmes de changement de grandes inégalités, nos sociétés ne seront jamais vraiment sûres de COVID 19 ». Ils ont également annoncé: « La crise économique qui vient vers nous ne résoudra pas un médicament ou un vaccin. » Il a donc été recommandé d'adopter une vision plus large incluant l'éducation, l'emploi, le logement, la nourriture et l'environnement.
Avant cela, les premières vaccinations sont arrivées et les promesses ont été renouvelées: «Avec l’incorporation de 70% des adultes, on obtiendra l’immunité de groupe». L'horizon était en été 2021. Désireux de revenir à la première, oubliant les faits et les maladies émergentes.
Nous avons affirmé que c'est une promesse inexécutable. Et nous l'avons oublié. Nous avons oublié que le Conseiller de Santé de Navarre a annoncé la fin de la pandémie en septembre 2021. Et nous voulons croire que la pandémie est sur le point de se terminer et que nous sommes presque en endémie, même si nous ne savons pas très bien ce que cela signifie.
Nous sommes touchés par la nostalgie. Mais si nous voulons un avenir meilleur, il nous convient de ne pas oublier et d'apprendre de ce qui se passe. Le premier et l'oubli nous ont amenés ici.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
