Prévisions de gaz par rupture hydraulique moins favorables
Selon Nature, les calculs de l'Université du Texas sont beaucoup plus fins que ceux de l'AEE, notamment parce que la surface utilisée pour effectuer des extrapolations est 20 fois inférieure à celle de l'AEE. Et les résultats ne sont pas du tout aussi encourageants que ceux de l'AEE. Par exemple, l'Université du Texas a estimé qu'il n'y aura que la moitié du gaz que l'AEE prévoit d'ici 2030.
La revue scientifique a rappelé que jusqu'à la dernière décennie l'extraction de gaz n'a pas été très utilisée en raison de la fracture hydraulique, puisque le prix du gaz était trop cher. Cependant, à mesure que les réservoirs normaux de gaz sont épuisés, l'industrie énergétique a dû recourir au gaz stocké dans les schistes, ce qui a permis d'améliorer la fracture hydraulique et de l'englober. Ainsi, ces dernières années, la fracture hydraulique a acquis une grande force aux États-Unis et d'autres pays ont commencé à utiliser cette technologie pour extraire le gaz qu'ils contiennent.
Ainsi, le gouvernement américain a donné une grande impulsion à l'industrie du gaz et a une grande influence sur l'économie du pays. Cependant, connaissant les calculs effectués par l'Université du Texas, Nature craint que les croyances soient courues et d'autres pays, comme la Pologne, ont le même risque.
Au-delà des calculs
De même, Javier Arostegi García, professeur au Département de Minéralogie et de Pétrologie de l'UPV. Selon lui, les données démontrent que les prévisions de l'AEE ne sont pas correctes: "Par exemple, l'AEE elle-même a reconnu en 2012 que Marcellus est trois fois plus petite que ce qu'ils considéraient comme réserve de schiste". En fait, le schiste Marcellus est le plus grand réservoir de gaz des États-Unis, traversant les terres de la Virginie occidentale, la Pennsylvanie et de New York, et le gaz qu'ils mettent à jour est suffisant pour alimenter la moitié des usines de carburant de tout le pays. Car maintenant, il semble qu'il s'épuisera avant que prévu.
Arostegi avertit que l'indéfinition des prévisions européennes est encore plus évidente. Par exemple, l'élimination complète des réserves par la Norvège a montré que les dernières données n'avaient pas de gaz. « En France, malgré leurs attentes initiales, ils ont récemment conclu qu'ils ont peu de gaz exploitable », a ajouté Arostegi. Et, comme Natura, a mentionné la Pologne: « Au début, c'était le pays avec de meilleures prévisions en Europe, mais en deux ans, l'AEE a réduit ses prévisions de 20 %. »
Au-delà de la précision des calculs, Arostegi a souligné l'importance économique et politique des prévisions: « Les gouvernements réalisent des investissements et des plans sur la base de ces prévisions. Par conséquent, les mesures d'économie d'énergie restent à l'écart, mais je pense que, vu que les carburants sont épuisés, nous n'avons pas d'autre choix que d'économiser de l'énergie et de la consommer rationnellement ». En outre, Arostegi propose d'aller à des politiques énergétiques qui servent à lutter contre le changement climatique.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
