Estat ecològic de Guipúscoa
El 5 de juny, sota el lema Gure Lurra, el nostre hàbitat, la nostra casa, es va celebrar el Dia Mundial del Medi Ambient. Aquest dia van ser molts els polítics que van publicar les seves opinions sobre el medi ambient en els mitjans de comunicació. I entre elles em sembla que les declaracions realitzades pel Diputat Foral de Guipúscoa, Iñaki Txueka, tenen un especial interès.
Fent un sorprenent estudi ecològic de Guipúscoa, Txueka va qualificar la situació del nostre territori com bastant bé. L'avaluació per àrees va ser encara més sorprenent, donant excel·lent als boscos de Guipúscoa, molt bé a les platges i espais naturals, bastant escombraries i contaminació i, finalment, bastant just a l'estat dels rius.
Al meu entendre, aquesta avaluació ambiental de Guipúscoa almenys és massa optimista, per no ser totalment desproporcionada. I és que, analitzant la situació ecològica amb ulls objectius, i no amb els ulls d'un polític que ha de justificar d'alguna manera el seu treball, ara com ara difícilment arribarem a posar-la bastant. Però fem un recorregut similar: analitzem la qüestió per àrees.
Em sembla bastant valent dir que la situació dels boscos de Guipúscoa és excel·lent. Les persones que freqüentem la muntanya sabem el difícil que és trobar boscos autòctons. És cert, d'altra banda, que s'està fent una gran feina en aquest camp; afortunadament, en els projectes de revegetació que s'han dut a terme en els últims anys, no s'ha imposat el criteri econòmic i s'està fent un gran esforç per a reintroduir els arbres de frondoses. No obstant això, queda molta feina per fer i per a veure els fruits de la nova situació encara caldrà passar molts anys. Si bé en aquests moments la situació dels nostres boscos és innegable, encara estem lluny d'aconseguir-la.
Quant a les platges, és comprensible la qualificació atorgada per Txueka. I és que a l'hora de mesurar la qualitat de les platges, els serveis que ofereixen, la neteja i la qualitat de l'aigua són els únics factors que es tenen en compte. És a dir, es dóna importància a la visió estètica, oblidant que el significat de la paraula ecologia és molt més ampli. I des del punt de vista ecologista, la situació de les nostres platges no és excel·lent. L'ús excessiu i la urbanització ha portat als seus mínims les dunes de les platges, juntament amb la seva singular vegetació.
Com a conseqüència d'això, per a poder residir en aquest mitjà, algunes espècies de plantes molt singulars per la seva singular adaptació biològica han desaparegut i unes altres estan en perill d'extinció. Evidentment, això suposarà una pèrdua irrecuperable del nostre patrimoni natural.
I sobre el medi natural, al meu entendre, el senyor Txueka va funcionar massa optimista. Gairebé em fa canviar d'opinió responent a les següents preguntes: Què s'ha fet als parcs naturals de Guipúscoa, a més de la mera declaració? La política de parcs naturals que s'està duent a terme no es convertirà en una mera zona verda d'atracció de grans masses? En què consisteix la protecció de la badia de Txingudi? Com es pot entendre la construcció d'un port esportiu per a destruir el mareny de Santixo de Zumaia, el segon aiguamoll de Guipúscoa? Crec que són moltes les preguntes o dubtes que hi ha per a poder obtenir la qualificació de molt ben possible.
No obstant això, em sembla una cosa més objectiva el que s'ha dit i la qualificació atorgada en relació a les escombraries i la contaminació, però tinc dubtes sobre aquest tema, ja que la situació de les escombraries em sembla bastant caòtica. Sense una política clara de reciclatge, s'han posat en marxa petites iniciatives com la del paper o el vidre. Però aquestes iniciatives no han vingut de la mà de campanyes serioses de sensibilització i, a més, no s'ha mirat l'origen del problema, la producció d'escombraries. I mentrestant, es parla de la incineració com una solució definitiva a aquest problema, deixant a un costat els problemes de salut que planteja la incineració.
I finalment, diria que la qualificació atorgada en analitzar l'estat dels rius és la més relacionada amb la realitat. En aquesta matèria no es va poder fer una valoració positiva, ja que tots som conscients de la penosa situació dels rius. És més, no crec que els nostres rius puguin superar aquest estudi. Igual que ocorre amb les platges, l'estat ecològic dels rius no s'ha tractat de la mateixa manera i només s'ha tingut en compte la qualitat de l'aigua, i no hi ha dubte que des de fa anys la qualitat de l'aigua ha millorat molt, però la crisi econòmica ha influït més directament que el treball de les institucions públiques, ja que s'han tancat moltes de les fàbriques que abocaven contaminants als rius. En qualsevol cas, per a l'estudi ecològic, els rius han de contemplar-se com a ecosistemes, per la qual cosa és necessari analitzar el conjunt de corrents d'aigua i marges dels rius.
La qualitat ecològica no pot mesurar-se únicament en funció dels paràmetres físics o químics de l'aigua, sinó en funció de la seva capacitat d'hostilización de la vida, és clar, està íntimament relacionada amb la qualitat de l'aigua i l'estat de les ribes. Per tant, no enganyem als habitants de Guipúscoa: canalitzant rius i rierols, no millorarà el seu estat ecològic i, com a màxim, obtindrem corrents d'aigua més netes, no rius amb vida.
Amb tot això, no vull dir que el medi ambient de Guipúscoa no tingui futur, s'ha avançat molt en els últims anys, però el camí que tenim per davant és molt llarg. Per a poder dir que la situació ecològica de Guipúscoa és molt bona, el treball haurà de realitzar-se amb entusiasme. Una de les parts més importants i complicades d'aquest treball serà la de mentalitzar a les autoritats polítiques guipuscoanes: hem d'advertir que el desenvolupament construït amb formigons mai podrà coincidir amb el respecte al medi ambient.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
