Non son necesarios tantos ratos
Controlar tanto a contorna dos ratos experimentais non é beneficioso
Non hai dúas persoas iguais. Tendo en conta isto, un investigador da Universidade Purdue de Estados Unidos demostrou que é mellor que os ratos experimentais considérense tamén individuais, co que se reducen os erros na interpretación dos resultados e, ademais, redúcese a necesidade de ratos experimentais.
Paira garantir que o experimento sexa repetible, os investigadores controlan ao máximo todos os detalles, como ratos e parámetros relacionados con eles. Joseph Garner da Universidade de Purdue cre que é inútil querer controlar todos os factores. De feito, os ratos responden a estímulos que nin sequera as persoas detectan e que poden dar lugar a resultados diferentes co mesmo experimento. Dado que os investigadores descoñecen os factores que orixinaron o cambio, é posible que os resultados sexan interpretados erroneamente. En moitas ocasións isto supón máis investigación e máis ratos.
Con todo, o investigador considera que actuar tan estreitamente non é necesario nin beneficioso. No caso dos medicamentos, por exemplo, hai que probalos nas persoas e non hai dúas persoas iguais. Por tanto, nos experimentos, Garner propón que non se controle tanto a contorna dos ratos, co que se reduciría o risco de interpretación errónea dos resultados e reduciríase o uso de ratos.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
