Pas autant de souris nécessaires
Contrôler à la fois l'environnement des souris expérimentales n'est pas bénéfique
Il n'y a pas deux personnes égales. Compte tenu de cela, un chercheur de l'Université Purdue des États-Unis a montré qu'il est préférable que les souris expérimentales soient considérées comme individuelles, réduisant ainsi les erreurs dans l'interprétation des résultats et réduisant en outre le besoin de souris expérimentales.
Pour que l'expérience soit reproductible, les chercheurs contrôlent au maximum tous les détails, comme les souris et les paramètres qui leur sont associés. Joseph Garner de l'Université de Purdue pense qu'il est inutile de vouloir contrôler tous les facteurs. En fait, les souris répondent à des stimuli que même les gens ne détectent pas et qui peuvent conduire à des résultats différents avec la même expérience. Comme les chercheurs ignorent les facteurs qui ont provoqué le changement, il est possible que les résultats soient mal interprétés. Cela implique souvent plus de recherche et plus de souris.
Cependant, le chercheur estime qu'agir si étroitement n'est pas nécessaire ou bénéfique. Dans le cas des médicaments, par exemple, il faut les essayer chez les gens et il n'y a pas deux personnes égales. Par conséquent, dans les expériences, Garner propose de ne pas contrôler à la fois l'environnement des souris, ce qui réduirait le risque d'interprétation erronée des résultats et réduirait l'utilisation des souris.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
