As mulleres científicas teñen peor experiencia en medios de comunicación e redes sociais
O Science Media Centre España (SMC) da FECYT publicou as informe “Experiencias dos investigadores na súa relación cos medios de comunicación e as redes sociais”, baseado nunha enquisa realizada en colaboración co grupo de investigación Gureiker da UPV/EHU. Segundo os resultados, o 83,12% dos enquisados ten unha boa ou moi boa opinión sobre a súa participación nos medios de comunicación, aínda que máis da metade recoñece sufrir algún tipo de agresión despois de falar de ciencia nos medios. É evidente que as mulleres reciben máis agresións que os homes: o 56,86% das agresións son mulleres. Entre as disciplinas, as máis afectadas son as ciencias medioambientais e da saúde, así como as ciencias sociais (COVID-19, vacinas, clima, condicionantes sociais…) e a rede social X é a fonte máis frecuente de ataques.
En xeral, na relación dos científicos cos medios de comunicación e as redes sociais, agradecen especialmente a oportunidade de transmitir a súa mensaxe, así como de dar maior visibilidade e difusión ás súas investigacións. Pero mencionan tamén os aspectos negativos. Sobre todo, temen que a mensaxe se distorsione ou se entenda mal.
En canto ás agresións, segundo o sexo do científico, hai unha diferenza, non só en número, senón tamén no tipo de agresión. Ademais de que as mulleres reciban máis agresións, a maioría delas refírense á súa capacidade profesional. Os homes, pola contra, son insultados, e máis que aptitudes, é a honestidade profesional a que se lles rexeita. En comparación cos anteriores, aínda que en menor medida, as mulleres sofren máis agresións que os homes pola súa orixe, etnia, relixión ou crenza, polo seu aspecto físico, sexo ou xénero. Por último, aínda que son minorías en total, as ameazas físicas ou sexuais e as ameazas de morte son máis frecuentes si a vítima é unha muller que si é un home.
En canto á vía de ataque utilizada, a rede social X (antes Twitter) segue sendo a máis importante (59,86%). No entanto, os comentarios en medios dixitais (21,13%) e os propios científicos (11,97%) e privados (7,39%) tamén son significativos.
Ao redor dunha cuarta parte dos científicos afectados non se viron afectados pola mala experiencia, mentres que outra cuarta parte sentiuse insegura ou ansiosa. O 16,55% chegou a renunciar a abandonar redes ou a aparecer nos medios de comunicación.
Os científicos tamén propuxeron unha serie de medidas preventivas, como o impulso e recoñecemento do labor de institucións ou institucións, a formación ás organizacións sobre a comunicación científica ou o establecemento de mecanismos de protección. Así mesmo, pediron aos medios de comunicación que actúen con "responsabilidade" ante esta situación.
Os autores da enquisa insinuaron que conviría realizar unha enquisa máis ampla co fin de chegar a conclusións máis contundentes. En concreto, o informe recolle as respostas dos expertos que se puxeron en contacto co SMC entre marzo de 2022 e xullo de 2022. O 17% das persoas enquisadas responderon, un total de 237 persoas.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
