Las mujeres científicas tienen peor experiencia en medios de comunicación y redes sociales
El Science Media Centre España (SMC) de la FECYT ha publicado el informe “Experiencias de los investigadores en su relación con los medios de comunicación y las redes sociales”, basado en una encuesta realizada en colaboración con el grupo de investigación Gureiker de la UPV/EHU. Según los resultados, el 83,12% de los encuestados tiene una buena o muy buena opinión sobre su participación en los medios de comunicación, aunque más de la mitad reconoce haber sufrido algún tipo de agresión después de hablar de ciencia en los medios. Es evidente que las mujeres reciben más agresiones que los hombres: el 56,86% de las agresiones son mujeres. Entre las disciplinas, las más afectadas son las ciencias medioambientales y de la salud, así como las ciencias sociales (COVID-19, vacunas, clima, condicionantes sociales…) y la red social X es la fuente más frecuente de ataques.
En general, en la relación de los científicos con los medios de comunicación y las redes sociales, agradecen especialmente la oportunidad de transmitir su mensaje, así como de dar mayor visibilidad y difusión a sus investigaciones. Pero mencionan también los aspectos negativos. Sobre todo, temen que el mensaje se distorsione o se entienda mal.
En cuanto a las agresiones, según el sexo del científico, hay una diferencia, no solo en número, sino también en el tipo de agresión. Además de que las mujeres reciban más agresiones, la mayoría de ellas se refieren a su capacidad profesional. Los hombres, por el contrario, son insultados, y más que aptitudes, es la honestidad profesional la que se les rechaza. En comparación con los anteriores, aunque en menor medida, las mujeres sufren más agresiones que los hombres por su origen, etnia, religión o creencia, por su aspecto físico, sexo o género. Por último, aunque son minorías en total, las amenazas físicas o sexuales y las amenazas de muerte son más frecuentes si la víctima es una mujer que si es un hombre.
En cuanto a la vía de ataque utilizada, la red social X (antes Twitter) sigue siendo la más importante (59,86%). No obstante, los comentarios en medios digitales (21,13%) y los propios científicos (11,97%) y privados (7,39%) también son significativos.
Alrededor de una cuarta parte de los científicos afectados no se han visto afectados por la mala experiencia, mientras que otra cuarta parte se ha sentido insegura o ansiosa. El 16,55% ha llegado a renunciar a abandonar redes o a aparecer en los medios de comunicación.
Los científicos también han propuesto una serie de medidas preventivas, como el impulso y reconocimiento de la labor de instituciones o instituciones, la formación a las organizaciones sobre la comunicación científica o el establecimiento de mecanismos de protección. Asimismo, han pedido a los medios de comunicación que actúen con "responsabilidad" ante esta situación.
Los autores de la encuesta han insinuado que convendría realizar una encuesta más amplia con el fin de llegar a conclusiones más contundentes. En concreto, el informe recoge las respuestas de los expertos que se han puesto en contacto con el SMC entre marzo de 2022 y julio de 2022. El 17% de las personas encuestadas respondieron, un total de 237 personas.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
