Les mesures non pharmacologiques les plus efficaces qui empêchent la diffusion du COVID-19 ont été identifiées
Une large recherche internationale a évalué les principales mesures non pharmacologiques prises dans 79 territoires pour pallier la propagation du virus SARS-CoV-2. Depuis l'apparition des premiers cas de la COVID-19, et compte tenu de ceux utilisés à différents moments de la pandémie, l'objectif de la recherche est de clarifier les plus efficaces de tous. Quatre méthodes indépendantes ont été utilisées pour analyser toutes les données internationales qui combinent des outils de statistiques et de l'intelligence artificielle. L'intégration de ces quatre perspectives méthodologiques indépendantes donne les conclusions.
La recherche montre qu'il n'existe pas de mesures miraculeuses pour empêcher la propagation du covid-19, mais des mesures combinées adéquatement réduisent significativement la valeur de Rt (nombre moyen de personnes infectées par une personne contagieuse) en dessous de 1. Il a été prouvé que les plus efficaces sont la réduction des voyages, les fermetures et la fermeture des lieux de réunion. Principalement fermeture des commerces, bars et restaurants, éviter les réunions de 50 personnes ou moins, travailler à domicile et fermer les établissements d'enseignement des adolescents.
Or, les chercheurs soulignent que les mesures extrêmes ont des conséquences négatives : la fermeture des instituts a interrompu le processus d'apprentissage des adolescents et a provoqué l'isolement social, le stress et la nutrition inadéquate des jeunes ; le confinement domestique a entraîné une augmentation des cas de violence domestique et un impact sur de nombreuses femmes et enfants ; il a interrompu le traitement d'autres maladies et a laissé de graves conséquences pour la santé de nombreuses personnes. En conséquence, et même si, en général, ces mesures extrêmes sont les plus efficaces, compte tenu des graves dommages indirects qui affectent la société, l'économie, la santé mentale et les droits de l'homme, les gouvernements ont proposé d'adopter des mesures moins strictes pour éviter au maximum la propagation du virus, mais permettant un équilibre plus acceptable entre avantages et inconvénients.
Parmi ces mesures plus douces mais efficaces, la plus efficace est que les gouvernements développent une bonne stratégie de communication, selon les résultats. Autrement dit, une communication qui vise à donner des informations claires sur le covid-19 et former les gens. Parmi les messages les plus efficaces: encourager les gens à rester à la maison, promouvoir l'éloignement social sur le lieu de travail et les mesures de sécurité et promouvoir l'isolement des personnes présentant des symptômes, toujours de leur propre initiative. En fait, ils ont souligné que les mesures imposées par la force n'ont pas du tout été plus efficaces. Ils soulignent que les mesures les plus efficaces sont la communication de l'importance de l'éloignement social et de l'autonomisation sociale, car la population les accomplit mieux. En outre, ce sont des mesures qui peuvent être facilement adoptées par des pays en difficulté économique pour augmenter leurs ressources dans le système de santé.
Les programmes d'aide créés par les gouvernements pour les populations vulnérables, notamment les programmes alimentaires et les aides financières, ont également été efficaces. Selon les chercheurs, la réduction de Rt peut aider à mettre en place des mesures qui aident à isoler les gens qui vont isoler sans crainte de perdre du travail ou de salaire.
À l'autre extrémité, les mesures inefficaces incluent la désinfection et le nettoyage des surfaces et des objets dans des lieux publics et multitudinaires. La fermeture des parcs, des musées publics, etc. n'a pas non plus été efficace. Ils n'ont pas trouvé de preuve de l'efficacité des mesures d'éloignement social dans les transports publics dans les cas où celui de la gratuité a été utilisé. En fait, l'efficacité du biblique a été montré très efficace dans trois des quatre méthodes.
D'autre part, il est dit que le suivi et le suivi des positifs n'a pas été aussi efficace que prévu, surtout parce que dans de nombreux cas, la capacité de suivi et de suivi a été faible au début de la pandémie et a été mis en œuvre avec retard.
Les chercheurs ont clairement indiqué que la plupart des gouvernements ont pris des mesures très restrictives contre la pandémie du covid-19, parfois intrusives. Ils ont dû prendre des décisions dans des situations épidémiologiques changeantes et il n'y avait aucune preuve scientifique de l'efficacité des mesures. Cependant, dans les plans futurs, il a été proposé de tenir compte des résultats de la recherche, toujours en valorisant les caractéristiques locales et l'état concret de la pandémie, car ils peuvent être décisifs pour la gestion des vagues suivantes du covid-19, ainsi que pour faire face à d'autres épidémies virales possibles de l'appareil respiratoire.
Les résultats d'efficacité de toutes les mesures non pharmacologiques analysées sont les suivants. En haut de la liste, les mesures les plus efficaces sont affichées selon les quatre méthodes. Mesures de moindre efficacité au bas de la liste.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
