Á espera de que se tema da vacina de Astrazeneca
As noticias xurdidas estes últimos días ao redor da vacina de Astrazeneca suscitaron dúbidas entre a cidadanía, especialmente a decisión dalgúns países de deixar de aplicar esta vacina.
Austria foi a primeira en interromper a vacinación. En concreto, paralizou una serie ABV5300 da vacina de Astrazeneca, debido a dous sucesos trombóticos entre os vacinados. Polo si ou polo non comezaron a investigar a relación entre a vacina e os trombos, e a Axencia Europea de Medicamentos (EMA) tamén se fixo cargo da súa investigación.
De feito, son varias as institucións que teñen a responsabilidade de facer un seguimento dos efectos dos medicamentos, desde os autonómicos até os europeos ou internacionais. No caso de vacinas de COVID-19, a SEM decide que vacina autoriza á poboación en base a criterios científicos de seguridade e eficacia. Os primeiros en superar estes criterios foron dúas vacinas baseadas no ARN mensaxeiro: Biontech-Pfizer primeiro e Moderno despois. Por detrás veu Oxford-Astrazeneca, con quen xa se estaba integrando a poboación no Reino Unido.
Todas as vacinas autorizadas polo EMAS teñen permiso de emerxencia e fáiselles un seguimento moi exhaustivo. Ante a decisión tomada por Austria e posteriormente por outros países, a SEM puxo de manifesto que de momento as investigacións non demostraron que exista relación entre a vacina de Astrazeneca e as trombosis.
É máis, desde que comezaron as vacinacións, os casos de trombosis entre os vacinados non son máis que os rexistrados anteriormente, nin máis que os rexistrados entre o non vacinados. Algunhas son trobosis atípicas, trombosis venosa cerebral, que foron 11 na Unión Europea e 3 no Reino Unido. As doses totais postas foron de 17 millóns: 6 na Unión Europea e 11 no Reino Unido.
É dicir, estatisticamente non hai razón paira pensar que a vacina e os trombos teñen relación, e iso hase reseteado tanto pola Asociación Internacional de Trombosis e Homeostasi (ISTH) como pola Axencia de Medicamentos do Reino Unido (MHRA) (a inmensa maioría das vacinas que se administraron son de Astrazenec).
Por tanto, ata que as investigacións analicen e clarifiquen en profundidade esta relación, as asociacións internacionais han recomendado continuar coa vacinación, desde a Organización Mundial da Saúde até a SEM. E é que os beneficios (protexer das consecuencias do virus SARS-CoV-2) son moito maiores que os riscos.
Con todo, están a investigarse os sucesos trombóticos ocorridos nos introducidos e, una vez coñecido o resultado definitivo, verán si é necesario introducir cambios nas indicacións da vacina de Astrazeneca. O Comité de Avaliación de Riscos da Farmacovigilancia da SEM, PRAC, dará os seus resultados este xoves 18.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
