Préférons-nous l'arthroscopie ou le placebo ?
Selon une étude publiée dans le New England Journal of Medicine, l'arthroscopie du genou et la coupe fictive obtiennent les mêmes résultats.
La recherche a été menée entre l'École de médecine Baylor et le Département des problèmes majeurs. 180 patients ont été divisés en trois groupes et ont été informés de la preuve à effectuer. L'arthroscopie conventionnelle a été faite aux patients d'un groupe, c'est-à-dire que le cartilage cassé, perdu ou fissuré était tiré du genou. Ceux du deuxième groupe ont également été enlevés le cartilage endommagé, mais avec une autre technique. Le troisième groupe n'a subi que la simulation d'une arthroscopie, et bien que de petites ouvertures aient été faites au genou, aucun cartilage endommagé n'a été éliminé.
Les patients des trois groupes ont vu moins de douleur et un meilleur fonctionnement du genou après la coupe. En outre, les patients des deux groupes qui ont subi une coupe réelle n'ont pas obtenu de meilleurs résultats que ceux qui ont subi une coupe fictive.
Les résultats de l'étude indiquent qu'il suffirait d'une coupe fictive moins agressive face à l'arthrose du genou, ce qui pose de nouvelles questions parmi les chercheurs.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
