¿Preferimos la artroscopia o el placebo?
Según un estudio publicado en la revista New England Journal of Medicine, la artroscopia de rodilla y el corte ficticio obtienen los mismos resultados.
La investigación se ha llevado a cabo entre la Escuela de Medicina Baylor y el Departamento de Mayores Problemas. 180 pacientes se dividieron en tres grupos y se les informó de la prueba que se iba a realizar. A los pacientes de un grupo se les hizo la artroscopia convencional, es decir, se les extraía de la rodilla el cartílago roto, perdido o agrietado. A los del segundo grupo también se les quitó el cartílago dañado, pero con otra técnica. El tercer grupo sólo sufrió la simulación de una artroscopia, y aunque se realizaron pequeñas aberturas en la rodilla, no se eliminó ningún cartílago dañado.
Los pacientes de los tres grupos vieron menos dolor y mejor funcionamiento de la rodilla tras el corte. Además, los pacientes de los dos grupos que sufrieron un corte real no obtuvieron mejores resultados que los que sufrieron un corte ficticio.
Los resultados del estudio apuntan a que sería suficiente con un corte ficticio menos agresivo ante la osteoartritis de la rodilla, lo que plantea nuevas preguntas entre los investigadores.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
