A investigación que concluía que o millo transxénico é un axente cancerígeno ten erros, segundo a EFSA
Este estudo, realizado por investigadores da Universidade de Caen e Verona, foi publicado baixo o título "Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolresp genetically modified maize". Leste era o obxectivo da investigación: comprobar si as ratas alimentadas con millo xeneticamente modificado e herbicida tiñan problemas de saúde derivados da alimentación. Paira iso dividíronse as ratas en dez grupos, aos que se lles forneceron diferentes porcentaxes de millo transxénico e de millo herbicida paira o seu consumo.
Os resultados eran claros: a investigación durou dous anos, nos que todas as ratas que recibiron esta alimentación morreron 2-3 veces antes que as do grupo de control. Desenvolveron un cancro de mama e pituitaria con fortes alteracións no sistema hormonal. Nos machos de ratas, o fígado era o órgano máis afectado e presentaba 4 veces máis tumores que os de control.
A investigación suscitou certa preocupación polo feito de que este millo transxénico e o herbicida que o acompaña están recoñecidos en Europa. Paira iso tiveron que superar todas as probas de seguridade. A investigación puxo en dúbida o rigor das probas de seguridade.
Conclusións da EFSA
Ante esta situación, EFSA prometeu estudar a investigación e agora fixo pública o seu resultado. O estudo, liderado pola Dirección de Avaliación Científica de Produtos Regulados (REPRO), contou coa participación de expertos en bioestadística, deseño de experimentos, toxicoloxía de mamíferos, biotecnoloxía, bioquímica, seguridade de pesticidas e seguridade de organismos modificados xeneticamente. Ademais, outros dous expertos revisaron o estudo realizado.
A EFSA determinou que unicamente analizou a investigación publicada na revista Food and Chemical Toxicology, xa que non puido ver toda a documentación do estudo. Así pois, coincidindo coa publicación dos resultados do estudo, enviouse una carta ao xefe da investigación convidando o investigador Gilles-Eric Séralini a achegar máis datos a EFSA si así o desexa.
En calquera caso, a EFSA sinalou que a investigación publicada contén una serie de erros metodológicos que fan que os resultados non sexan tidos en conta. Entre estes defectos atópase o tipo de rata elixido: Segundo a EFSA, estas ratas teñen una esperanza de vida de dous anos e tenden a desenvolver cancro durante este período, algo que os investigadores non tiveron en conta, segundo a EFSA.
Ademais, as ratas dividíronse en dez grupos, cun único grupo de control paira todos eles. Doutra banda, en cada grupo había 10 ratas, e segundo as directrices internacionais aceptadas paira este tipo de investigacións, o número mínimo de ratas por grupo debería ser de 50.
A EFSA denuncia tamén a falta de datos sobre a alimentación ás ratas e a falta de máis información sobre os problemas de saúde das mesmas. Tamén demostraron ser débiles desde o punto de vista estatístico.
Por todo iso, a EFSA anunciou que a investigación non é fiable e que non é necesaria a revisión da seguridade deste millo transxénico.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
