3. Avez-vous fait plusieurs hypothèses?
400
Importance de l'analyse des différentes hypothèses
Quand on veut comprendre ou expliquer quelque chose, il est très important de savoir qu'il peut y avoir de nombreuses façons d'argumenter ce que l'on veut expliquer ou comprendre, c'est-à-dire qu'on doit penser à différentes hypothèses. On analysera ensuite les formes de démonstration et d'élimination systématique de chacune de ces hypothèses (méthode scientifique). Ainsi, l'hypothèse qui n'a pas été éliminée entre ces hypothèses de travail a plus de chances d'avoir une explication correcte que si nous avions simplement choisi l'hypothèse qui avait été soulevée dans la première.
Au moment de poser les hypothèses, il est très important d'examiner ce que nous voulons comprendre ou expliquer. Plus nous connaissons quelque chose, plus il sera facile de poser des hypothèses différentes et de rejeter des idées ou des hypothèses erronées qui nous viennent à l'esprit.
Les scientifiques sont habitués à travailler avec différentes hypothèses, mais comment l'analyse des différentes hypothèses influence-t-elle notre quotidien? Pour donner de la crédibilité à une information dont nous disposons, il convient d'analyser ce qui est argumenté et de voir s'il y a d'autres façons de donner des explications. C'est-à-dire, vérifier s'il est possible de l'expliquer autrement.
Quand un penseur critique reçoit une information, il pensera si dans l'information on peut expliquer autrement ce qui est affirmé (s'il y a d'autres hypothèses) et contrastera l'information reçue. En outre, dans les décisions à prendre au jour le jour, il réfléchira sur les réponses possibles ou les conséquences de ces décisions, c'est-à-dire qu'il prendra en considération les conséquences qui peuvent découler des décisions à prendre.
Nous récupérerons l'exemple du défi de la chaise précédemment utilisé pour expliquer ce qui a été dit dans les paragraphes précédents de ce point: dans l'approche initiale du défi de la chaise on défend que le défi ne peut être assumé que par les femmes, c'est l'hypothèse. Mais nous avons vu que la capacité de le compléter n'a rien à voir avec le genre, mais avec les caractéristiques du corps de chaque personne. Pour arriver à cette conclusion, nous avons analysé le défi, analysé l'information sur le sujet, posé une nouvelle hypothèse et, à travers l'expérimentation, nous avons confirmé l'hypothèse. Si nous avions cru à la première hypothèse, nous aurions tort et risquons de devenir complices pour élargir une affirmation qui n'est pas vraie.
N'insistez pas pour défendre sa propre hypothèse
Normalement, nous avons tendance à penser que la propre hypothèse ou argument est le meilleur. Mais l'hypothèse elle-même ou le raisonnement ne signifie pas qu'il est réel, mais qu'il doit être démontré par des preuves. Il est donc très important de remettre en question sa propre hypothèse ou argument et de l'analyser comme si c'était une autre: chercher des raisons de rejet, comparer avec d'autres alternatives, etc.
Un penseur critique, tout comme il rejette des rumeurs et des tromperies, essaiera que les autres ne commettent pas leurs propres erreurs pour essayer d'être la raison à tout prix. Ainsi, avant de donner votre avis sur un sujet, vous ferez une réflexion profonde sur ce que vous devez dire, en tenant compte des points de vue et des opinions des autres.
Possible annulation d'hypothèse / Fausseté d'hypothèse
La confirmation indépendante des faits est l'une des bases de la méthode scientifique, car la fausseté ou l'annulation d'une théorie (ou hypothèse) est l'autre base fondamentale.
Selon cela, toute proposition scientifique doit pouvoir être réfutée. C’est-à-dire que la méthode scientifique rejette les vérités absolues, de sorte que les propositions scientifiques ne pourront jamais être considérées comme absolument certaines, mais “non faussées”.
Mais cela ne se produit pas seulement avec les propositions scientifiques. Dans les débats qui peuvent survenir au jour le jour, personne n'a la vérité absolue et il faut être clair que l'opinion de quiconque peut être révoquée. Lors de l'annulation de l'argument de quelqu'un, un contre-argument doit être utilisé pour prouver que la thèse ou l'idée indiquée est incorrecte ou fausse. Les contre-arguments utilisés pour annuler une idée ou un argument, pour être crédibles, doivent être basés sur des preuves et aussi être annulables.
Un penseur critique, par conséquent, en rejetant une affirmation d'une autre personne ou les arguments qu'il utilise pour sa défense, utilisera des contre-arguments basés sur des preuves. Il expliquera les contre-arguments avec respect et de manière compréhensible, sans ridiculiser personne et sans montrer une fausse piété; sinon, même s'il n'a pas raison, il peut refuser l'exposition par opposition.
Pour tout ce qui est mentionné dans cette section est incontestable l'importance des hypothèses, non seulement dans la science et la méthode scientifique, mais aussi dans notre vie quotidienne.
Pour télécharger le document cliquez ici.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
