Le changement qui a entraîné la numérisation nous est arrivé presque inaperçu, car il a été peu à peu, mais au cours des vingt dernières années, la façon d'acheter, de stocker et de consommer du contenu a radicalement changé. Auparavant, nous avions nos documents, photos, audios et vidéos papier ou cassettes, mais aujourd'hui nous les créons et les enregistrons numérisés. Et la musique, les films et les livres sont de plus en plus achetés et consommés en format numérique.
Le contenu numérique présente de nombreux avantages, sans aucun doute. Sur un appareil qui prend à peine de l'espace et qui pèse très peu entre beaucoup (sur un disque dur portable peut transporter tout notre contenu), peut être consommé en ligne directement, ne se dégrade pas avec l'utilisation ou le temps, faire des copies sans perte de qualité est très simple... Mais tout n'est pas si beau.
Début septembre, de nombreux médias ont annoncé: Bruce Willis pensait à poursuivre la société Apple, car pendant des années il ne pouvait pas hériter de ses trois filles la collection musicale acquise dans iTunes. Et c'est que lorsque vous achetez du contenu Apple, la licence dit clairement qu'il est à la consommation exclusive de la personne qui l'achète. En fin de compte, les nouvelles ont été fausses, mais le problème sous-jacent est réel.
Ce n'est pas seulement Apple qui fait ce genre de pratiques. Pratiquement toutes les entreprises et sites qui permettent d'acheter et de consommer des contenus numériques en ligne: Éditeurs qui vendent Amazon et e-books, webs pour regarder des films et des séries... Lorsque nous achetons une chanson, un livre ou un film, nous téléchargeons le fichier sur notre appareil, mais il est généralement protégé contre les DRM ou les copies, il ne fonctionne que sur cet appareil (ou dans les rares que nous avons vérifié) et nous ne pouvons pas le laisser.
Dans le nouveau scénario numérique, les grandes entreprises veulent imposer leurs conditions, mais les restrictions de droits sont inacceptables. Avec des livres papier ou des cassettes audio ou vidéo, nous sommes libres de laisser des amis, de les vendre, de les louer dans une bibliothèque... Mais avec le contenu numérique, nous n'achetons ni n'acquérons aucune propriété et droits ; tout comme les licences d'utilisation du logiciel, ce qu'ils nous accordent est une licence personnelle pour écouter, voir ou lire. Le panorama est très inquiétant (voir les écrits en septembre 2009 et mars 2010).
Certains disent que cette préoccupation n'aura pas de sens dans un proche avenir. Et c'est que de plus en plus de succès sont les services qui permettent de consommer de la musique et des films en ligne au tarif plat, et ils seront sûrement créés similaires pour les livres bientôt. Dans ces cas, avec abonnement, nous pouvons consommer des contenus illimités d'un catalogue très large. Donc, si nous avons tout ce que nous voulons à portée de main, ce qui importe si le contenu est notre ou non?
Eh bien, je ne sais pas si cela va être le modèle futur, mais je vois au moins de grands inconvénients: l'accès au contenu que nous avons tout en gardant l'abonnement, nous sommes limités à leurs prix et catalogues, pour consommer ces contenus, vous devez avoir connexion, le taux payé chaque personne, vous ne pouvez pas partager le contenu avec vos amis (si vous n'êtes pas abonnés à lui)... Tous les membres d'une famille payeront-ils des tarifs plats sur Amazon, Spotify, un site de série et un service de musique en basque ? Avec toutes les choses erronées que la propriété privée peut avoir, je préfère la propriété et le contrôle du contenu culturel par nous-mêmes et non par les grandes entreprises (mon opinion et ma position à ce sujet a été plus large dans le numéro de Mars de l'année dernière).
Un autre grand problème de numérisation a été expliqué par l'auteur de Cosima Dannoritzer Acheter, jeter, acheter dans le numéro de Juin. Nous sommes convaincus que les choses sont enregistrées au format numérique et sur un support électronique pour toujours, et ce n'est pas le cas, parce que ces supports et formats sont obsolètes.
En ce qui concerne les supports, les documents que vous avez enregistrés sur les disquettes peuvent ne pas être récupérés si vous n'avez pas de lecteur de disquette, et à l'avenir il peut en être de même avec les objets que vous avez enregistrés sur CD ou DVD ou, pourquoi pas, avec des disques durs ou des clés USB externes si la connexion USB disparaît. Pour que cela ne se produise pas, chaque fois que nous voyons qu'un support est obsolète et qu'un nouveau gagne de la force, la solution est de passer tout le contenu que nous avons au nouveau support, mais il n'est pas facile de réaliser et peut aussi apporter beaucoup de travail.
Avec les formats, la question peut être encore pire. Il nous est arrivé à tous que les documents soient écrits dans une version d'un traitement de texte, et que des années plus tard les dernières versions de ce traitement de texte ne soient pas capables de le comprendre, n'est-ce pas? Imaginez si cela nous arrive avec nos photos, musiques, vidéos et livres, car le format (AVI, EPUB...) ou le codec de compression (MP3, DivX, JPEG...) est obsolète à l'avenir et le logiciel n'est pas capable de les ouvrir. Dans ce cas, il est peut-être plus facile de trouver une solution dans le monde du logiciel libre. La culture est profondément ancrée : le système d'exploitation et les programmes n'ont pas d'exigences matérielles excessives et, pour pouvoir fonctionner correctement sur des machines anciennes, ils essaient de maintenir la conjugaison en arrière et un logiciel capable de gérer au maximum les formats. J'ai vu un logiciel de bureautique libre capable d'ouvrir des versions plus anciennes d'un format propriétaire que les paquets de bureautique du créateur de ce format propriétaire! Avec le logiciel libre, nous pouvons parfois ouvrir des formats obsolètes et les convertir à d'autres, mais cela peut aussi être une tâche énorme.
Il faudra faire en sorte que la numérisation n'implique pas de restriction de droits, et il faudra trouver un moyen de ne pas perdre de contenu par l'obsolescence des supports et formats (en poussant la supériorité des formats standard avec empathie en arrière, par exemple). Sinon, pour ce voyage nous n'avions pas besoin de ce type de sacoches...