A superioridade absoluta de Chrome

Leturia Azkarate, Igor

Informatikaria eta ikertzailea

Elhuyar Hizkuntza eta Teknologia

Entre os navegadores web destaca Google Chrome nos últimos anos e con gran diferencia respecto ao seguinte, situación que a empresa aproveita paira defender os seus intereses. E isto pode ser lexítimo si as súas prácticas, polo menos desde o punto de vista da privacidade, non son contrarias aos dereitos dos usuarios, e nalgúns casos mesmo legalmente dubidosas.
chromeren-nagusitasunkeria-erabatekoa
Ed. Pixabay

Ao longo de 30 anos de historia da web, o uso de navegadores sufriu grandes altibaixos. A finais do século pasado, Microsoft distribuíu gratuitamente Internet Explorer con Windows e pronto chegou a ser case o único no mercado. Máis tarde, a mediados da década de 2000, a xente empezou a pasar a Mozilla Firefox e a dar a volta á situación, e desde entón Explorer foi perdendo. Cara ao ano 2010, Firefox alcanzou una cota próxima ao 30%. Pero desde entón Explore e Firefox foron en decadencia, precisamente porque desde entón foron crecendo ininterrompidamente os navegadores Safari de Apple e, sobre todo, Chrome de Google. Así, na actualidade o navegador Chrome ten dous terzos da súa cota de mercado e Safari rolda o 20%. Firefox e o novo Edge de Microsoft non chegan ao 4% cada un.

Como se produciu este cambio na última década? A razón principal é o paso da navegación web desde os computadores aos dispositivos móbiles. Neles predomina o sistema Android de Google, que leva preinstalado Chrome (Google tamén recibiu multas pola presión que exerce sobre os fabricantes de teléfonos) e son poucos os que instalan outro navegador nestes dispositivos. Tamén nos computadores de escritorio, impulsados pola mala reputación de Explorer, estendeuse o costume de instalar Chrome.

Constantes intentos de reconducir a evolución da web

Como se ve, Chrome ten una hexemonía absoluta no mercado de navegadores. E Google sérvese diso en defensa dos seus intereses privados, actuando a miúdo de forma inadecuada e con superioridade.

A miúdo, Google realizou cambios técnicos no navegador Chrome e nos protocolos e estándares da web (HTML, HTTP...) ao seu gusto e sen seguir os estándares. Apostou por acelerar, mellorar ou facer máis cómodo a navegación na web, pero o obxectivo real foi outro: mellorar o funcionamento das súas webs e servizos, marcar diferenzas con outros navegadores e obter vantaxe. Esta mala práctica foi aproveitada durante anos por Internet Explorer e sufrimos moi ben aos que non eramos usuarios da mesma. Agora imos igual.

Ademais, a influencia de Google nestes protocolos e estándares paira realizar cambios técnicos do seu interese aumentou considerablemente nos últimos anos. De feito, no que se refire ao compoñente denominado engine ou motor dos navegadores (que interpreta o código HTML e executa o código Javascript), nos últimos anos todos os que non son Firefox pasaron de ser seus aos de Chrome...

Acumulación permanente de datos

O negocio principal de Google é a venda de espazo publicitario (no buscador, en Youtube, en Gmail...). Una parte moi importante da brecha de gasto xeral en publicidade é a súa, por unha banda, pola gran utilización destas ferramentas, e por outro, pola gran valoración que supón a exhibición de publicidade personalizada e dirixida no mundo dixital e polo bo facer de Google. Paira poder facelo, é necesario coñecer ben as tendencias e gustos do usuario, e paira iso, utilizando entre outros o navegador Chrome, Google está a vixiar e recibindo en todo momento a actividade dos seus usuarios na web, facendo cousas que, entre outras cousas, non son nada cívicas e que polo menos serían consideradas persecucións nunha contorna non tecnolóxica.

Ed. Adaptado de Statcounter.com

Por pór un exemplo: O cogomelo e o tema de Chrome na nosa conta de Google (tres veces por cada arranque, tres!, pide que Chrome inicie sesión na conta de Google ata que finalmente fagámolo e así lle damos permiso paira espiar de sempre). Outro exemplo: Que os teléfonos Android non compartan a nosa localización coas aplicacións (incluíndo Chrome) cada vez máis difícil, xa que coa localización Google sabe mellor onde estivemos e que nos gusta.

Tamén almacenan os datos do usuario no caso dos nenos, non só no uso doméstico particular dos nenos, senón tamén nos centros escolares, aínda que non é posible. Hai iniciativas en marcha paira denunciar ante os xulgados que Google garda os datos dos nenos a través dos colexios.

Truco de FLoC

Agora Google está a tratar de impulsar a nova tecnoloxía FLoC. O problema é que a guerra de atracción de publicidade criouse nos últimos anos. Os medios de comunicación e outros sitios web que, a diferenza de Google, son competencia de Google na obtención de publicidade, só poden obter información dos usuarios a través das visitas aos seus sitios web, e paira combatela, inventaron o camiño das cookies de terceiros: colocan cookies de servizos de seguimento nos sitios web que reciben e recollen información de moitos sitios web paira perfilar ao usuario. Esta práctica de cookies de terceiros é contraria ao dereito á privacidade e ultimamente adquiriu una fama moi mala. E anunciou entón que Google prohibirá e bloqueará as cookies de terceiros de Chrome e substituirá a FLoC e impulsarao. FLoC significa Federated Learning of Cohorts ou Aprendizaxe Federada de Cohortes. Detrás deste inexplicable nome escóndese que non gardarán o perfil individual de cada usuario, senón que nos situarán nunha cohorte ou conxunto de “informáticos euskaldunes aos que lles gustan os cómics”.

Pero, claro, Google non actúa por protexer a nosa privacidade. A eliminación de cookies de terceiros non foi una iniciativa súa, non se quedou outra opción por leis como GDPR que obrigan á aceptación expresa das cookies tras a súa retirada por outros navegadores (Safari, Firefox, Brave, etc.). Como necesitaba un substituto das cookies, é una trampa paira seguir facendo o mesmo perdendo as leis das cookies. E como a tecnoloxía FLoC é propia e a maior parte da navegación web do mundo realízase desde os seus navegadores e dispositivos, dálles una gran vantaxe á hora de atraer publicidade, xa que poden seguir perfilando aos usuarios, a diferenza dos medios de comunicación e outras webs.

Afortunadamente, enseguida dáse conta da comunidade da web Tranpaz. Todos os demais navegadores dixeron que non o van a implementar e que cada vez máis importantes webs (Duck Duck, WordPress, Amazon, GitHub…) están a dicir que o van a bloquear, polo que Chrome tampouco podería facelo. Ante este tipo de oposición, Google anunciou que FLoC tardará máis tempo e atrasará o bloqueo das cookies de terceiros anunciadas até 2023. É o que importa a privacidade dos usuarios...

Con todos os exemplos que vimos, está claro que Google abusa da posición de dominio de Chrome paira levar a cabo prácticas en defensa dos seus intereses e contra a web e os usuarios, ou polo menos paira tentalo. No caso de FLoC, parece que a iniciativa do resto de axentes da web logrará retroceder, pero está claro que no futuro Google volverá tentalo. Os usuarios son os responsables de baixar a cota de usuario de Chrome tal e como se fixo con Explorer. Pero esta vez, si é posible, apostemos polo único navegador que non ten detrás una empresa con ánimo de lucro. É dicir, por Firefox; se non, o seguinte dominador fará o mesmo.

Gehitu iruzkin bat

Saioa hasi iruzkinak uzteko.

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila
MAIER Koop. Elk.
KIDE Koop. Elk.
ULMA Koop. Elk.
EIKA Koop. Elk.
LAGUN ARO Koop. Elk.
FAGOR ELECTRÓNICA Koop. Elk.