Que queremos salvar?

Roa Zubia, Guillermo

Elhuyar Zientzia

En xeral, o ser humano recoñece que o clima está a cambiar, que ese cambio ten consecuencias prexudiciais, sobre todo no medio ambiente, e que en certa medida é consecuencia da actividade humana. Por iso, nos últimos anos o cambio climático ocupa o primeiro lugar na lista de problemas ambientais. O home está preocupado. Enfróntase á situación. Pero que quere salvar con ese esforzo?
Que queremos salvar?
01/06/2009 | Roia Zubia, Guillermo | Elhuyar Zientzia Komunikazioa
(Foto: Guillermo Roia)

O ser humano dificilmente pode deter o cambio climático, pero pode tentar minimizar o impacto da actividade humana. Paira iso é una receita moi popular. O efecto invernadoiro está a provocar o quecemento da Terra, polo que é lóxico reducir as emisións de gases de efecto invernadoiro.

Isto pode ir acompañado doutras moitas medidas. Non todos son tan coñecidos e non está claro si moitas das medidas propostas son efectivas ou non paira facer fronte ao cambio climático. En calquera caso, canalízase una gran publicidade paira fomentar aqueles que se cre que son contrarios ao cambio climático.

A loita contra o cambio climático é un símbolo dos movementos ecoloxistas e non só deles. Na actualidade converteuse nunha realidade politicamente directa. Na medida do posible, moitas empresas hano internalizado paira facer publicidade dos seus produtos; os gobernos incluírono nos programas; e os partidos políticos, estean ou non no goberno; moitas organizacións non gobernamentais tamén colaboran en accións contra o cambio climático.

Parece, polo menos, un esforzo de toda a sociedade. De feito, uníronse moitos grupos con formulacións moi diferentes co mesmo obxectivo.

Este contexto permite preguntarse que hai detrás desta idea xeral. É certo que todos os grupos de loita contra o cambio climático teñen o mesmo obxectivo? Desde un punto de vista xeral, quizá si, todos esperan que "salvemos o planeta" a través destes esforzos. Pero quizais, empezando a concretarse, non está tan claro cal é o obxectivo final da loita.

Nós preguntamos a algúns científicos que participaron no número Que quere salvar o ser humano coa loita contra o cambio climático? Planeta? A biosfera? O home? A sociedade? Calidade de vida do que chamamos o primeiro mundo? Estas son as respostas.

Anil Markandya
Director do BC3 (Basque Centre for Climate Change / Klima Aldaketa Ikergai)
(Foto: Galería fotográfica)
O problema é paira todos, paira o home si, pero tamén paira outras especies, algunhas delas están a perder a unha velocidade preocupante. Queremos evitar a perda de vida, as mortes prematuras e as violentas decadencias dos estándares da vida.
Jon Saenz
Doutor en Física pola Universidade do País Vasco
A Terra como planeta non podemos salvala porque non hai nada que salvar. A Terra desaparecerá de aquí a varios anos, si ou si. Pero se observas a cantidade de persoas que vivían no planeta fai 100 anos e canto viven hoxe en día, verás que a nosa opción de vida é cada vez máis estreita, porque cada vez hai máis xente.
(Foto: Oihane Lakar)
Como somos tantas persoas neste mundo, as migracións que se produciron fai 10.000 anos non poden producirse. Por tanto, eu creo que, por unha banda, temos que salvar á sociedade que coñecemos (quizais non sexa a mellor sociedade posible, pero realmente pode ser peor). E si cambia o clima, eu estou convencido de que pode empeorar: nós viviremos máis ou menos igual, en Noruega poida que vivamos mellor, pero todos os modelos din que en África vivirán moito peor...
Isto pode ser un debate político ou social, pero non hai dúbida de que moitos habitantes do mundo vivirán moito peor si cambia o clima. Logo, si pregúntasme que é peor, iso ou mellor distribuír os recursos que temos, pasamos a outro tema. Hoxe en día moita xente está a morrer fame e a razón é que non repartimos correctamente os recursos. Pero ese é outro debate.
Logo pode haber un debate de conservación. Temos que conservar háxalas de Euskal Herria? Creo que iso sería un debate secundario, e eu diría que si. Entón, si cambia a temperatura, a precipitación, etc., poida que desaparezan háxalas e, xunto con háxaas, todo o hábitat dos hayedos.
Patxi Gre ou
Economista ambiental e socio de NAIDER
(Foto: Naider)
A miña opinión é que queremos salvalo todo: a nosa especie, o planeta e a biodiversidade. Explícovolo.
Si non combatemos o cambio climático, a temperatura media da Terra podería aumentar até cinco graos centígrados a finais deste século. Isto fará que o cambio climático convértase na principal vía de presión sobre a biodiversidade, o que agravará una situación de extrema gravidade. Diminución da auga, diminución da produción de alimentos, agravamento dalgúns problemas de saúde e proliferación de episodios meteorolóxicos violentos (secas, calores, furacáns, inundacións, etc.). Isto afectará á vida de millóns de persoas, especialmente en países economicamente pouco desenvolvidos. Estes son, ademais, os que menos achegaron na orixe do problema.
Kepa Solaun
Director de Factor CO 2
A idea de salvar o planeta é, por suposto, una abstracción. Pero dentro diso habería que diferenciar tres intereses: os da nosa especie, os doutras especies animais e a integridade do planeta ou vida. A combinación destes tres grupos de interese dá lugar a conceptos éticos sobre a nosa especie e a súa relación coa contorna (antropocénicos, animalistas, ética da Terra, etc.).
(Foto: Factor CO2)
Empezando polas máis sinxelas, está claro que o cambio climático non afectará o planeta en si mesmo e á vida en xeral (lembremos a hipótese Gaia). A maioría dos impactos anunciados teñen que ver coa saúde humana, as infraestruturas artificiais e os recursos naturais que paira nós teñen valor económico, como a biodiversidade. Con todo, tras o efecto sobre o medio atópanse os intereses doutras especies, nas que o impacto será negativo.
O importante é que todos os intereses teñen a mesma dirección, independentemente do seu tamaño. Desde un punto de vista da solidariedade humana (dentro de una xeración ou entre varias xeracións), aínda que tendo en conta outras especies, o cambio climático é peor que una estabilidade climática.
Rachelle Hollander
Filósofo e director do Center for Engineering, Ethics, and Society
(Foto: Rachelle Hollander)
Cando estamos a considerar o cambio climático como un problema, estamos a preguntar canto temos que retardar a velocidade do cambio para que moitas especies e recursos ambientais poidan adaptarse. O problema é que podemos facer moitas cousas paira protexer aos máis expostos. E o que facemos tamén sería beneficioso paira frear a velocidade do cambio climático.
Roxana Boidi
Doutor en Física, traballa actualmente na administración meteorolóxica de Bucarest
Creo que é un problema da nosa especie. Temos que deixar o camiño aberto á evolución humana. O planeta sufriu e vai sufrir cambios climáticos, sexan ou non provocados polo ser humano. Son moitos os factores naturais que interveñen nestes cambios climáticos: Ciclo de vida e actividade do Sol, procesos xeolóxicos como os deriva continental, ciclos de Milancovich nos parámetros da órbita terrestre, actividade volcánica, así como cambios internos do clima.
(Foto: -)
Na actualidade, o home compite cunha xeoloxía centenaria ou milenaria. Estamos a producir cambios moi rápidos en comparación coa escala temporal dos cambios climáticos naturais. O home queimou durante douscentos cincuenta anos combustibles fósiles producidos pola natureza durante centos de millóns de anos. Estamos fóra da escala. A Terra ten un ritmo propio.
Debemos afrontalo no tempo que nos tocou o noso destino. Queremos salvarnos, incluídos os nosos antepasados e os nosos descendentes; queremos salvarnos da destrución anticipada da cultura humana.
Ponte Roia, Guillermo
Servizos
254
2009
Seguridade
029
Climatoloxía
Dossier
Biblioteca
Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila