Le débat se poursuit sur les toits
Bien que les mesures de sécurité des antennes de téléphonie ne sont pas suffisantes pour certaines personnes, selon les physiciens il n'y a pas de danger
En août dernier, l'ICNIRP a confirmé que les critères de protection contre les radiations non ionisantes sont adéquats. En effet, en Europe, les réglementations sur les antennes mobiles et similaires sont basées sur les recommandations de cette commission. Cependant, il y a des gens qui considèrent que ces mesures ne suffisent pas. Cependant, les physiciens croient qu'il n'y a aucune raison de penser.
ICNIRP est la Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants. Il est composé de scientifiques indépendants de différents domaines: médecins, dermatologues, épidémiologistes, biologistes, photobiologistes, physiologistes, physiciens, ingénieurs en électricité et experts en dosimétrie. Entre autres, ils déterminent les limites de sécurité des sources de rayonnement à basse fréquence.
En fait, ICNIRP a décidé en 1998 ces limites maximales. Par exemple, à une fréquence de 900 MHz (fréquence habituelle en téléphonie mobile), une densité de puissance maximale de 450 ?W/cm2 a été proposée. Ces limitations sont des recommandations et pour leur mise en œuvre, toutes les recherches effectuées jusqu'à présent ont été analysées, afin de vérifier la valeur des organismes vivants qui avaient un effet. Eh bien, ICNIRP a décidé que les limites maximales seraient 50 fois inférieures à ces valeurs.
Les recommandations de l'ICNIRP ont bénéficié de l'approbation de l'Organisation mondiale de la santé et des principales organisations internationales dans le domaine de la physique et de l'ingénierie, sur lesquelles se sont fondées les responsables des pays de l'Union européenne dans l'élaboration de législations. Dans certains pays, les mêmes valeurs sont utilisées dans les réglementations et d'autres sont encore limitées, comme l'Italie, la Suisse et la Russie. Même dans certains pays, dans certaines communautés, les valeurs maximales sont inférieures à celles fixées par le gouvernement. En Espagne, par exemple, la densité de puissance maximale autorisée dans la Communauté de Castille-La Manche est de 10 ?W/cm2.
Pour ceux qui remettent en question la suffisance des mesures de sécurité, l'existence de ces différences dans les réglementations d'un type et d'un autre soulève le doute que le fait que les recommandations qui soutiennent les normes soient si anciennes, accentue ce doute.
Cependant, ICNIRP a révisé les enquêtes menées depuis lors et n'a trouvé aucune raison de changer les recommandations, affirmant qu'il les ratifie en août dernier.
En outre, les mesures effectuées sur les antennes de téléphonie mobile montrent que la densité de puissance émise est bien inférieure à la densité maximale établie. Ainsi, selon les données du Ministère de l'Industrie espagnol, la plus grande valeur a été mesurée en 2007 dans la Communauté de Madrid, atteignant 2,32 ?W/cm2, bien en deçà du plafond établi (450 ?W/cm2) (193,9 fois moins).
Dans Euskal Herria, dans toutes les mesures qui ont été réalisées, les valeurs recueillies sont restées très loin des limites légales. C'est ce que nous ont confirmé Nerea Zabala et Joseba Zubia, professeurs du département de l'électricité et de l'électronique de l'UPV/EHU et du département d'électronique et de télécommunications respectivement.
En outre, Zabala ne croit pas que le rayonnement émis par les antennes peut être nocif. Selon lui, les rayonnements utilisés par les mobiles et les systèmes sans fil ont peu d'énergie, donc ils n'ont pas de danger. Et il ajoute, « au contraire, à partir de l'ultraviolet ils ont beaucoup d'énergie, ils sont ionisants et ont la capacité de causer des dommages ». Il semble donc paradoxal que les gens se soucient davantage du rayonnement émis par les antennes que par le soleil.
Joseba Zubia est d'accord avec Zabala et manifeste fermement sa position. "J'ai participé à des tables rondes et des débats donnant mon avis sur ce que je sais et ce que je vois. Si les antennes me montraient des preuves claires, je n'aurais aucun problème à demander que les antennes soient supprimées ou que les mesures de sécurité soient renforcées. Mais pour l'instant, tous les tests démontrent le contraire, qu'ils ne sont pas dangereux pour la santé ».
Sur ces tables rondes, il se rend compte que les gens ont de fausses croyances. Par exemple, beaucoup demandent que les antennes soient installées en dehors du village. "La question est: Pouvez-vous les mettre sur la montagne? Et la réponse est: Oui. Mais faut-il les placer ? Car la réponse est non." Et c'est que s'ils sont placés loin, ils devraient avoir plus de puissance. Par conséquent, le pont propose l'installation de petites antennes autour d'un watt, afin que la couverture et les niveaux de signal soient similaires partout. Il est partisan de continuer à enquêter sur cette ligne.
D'autre part, il est surprenant que certaines personnes ont tellement peur des antennes et, cependant, utiliser le mobile, car "à travers les téléphones reçoivent plus de rayonnement que les antennes. Et il donne l'exemple qu'un mobile peut émettre une puissance d'un watt et celui qui parle a collé à l'oreille, alors qu'une antenne peut contenir 20 watts, mais une personne à 10 mètres ne recevra que 0,2 watts.
En revenant aux antennes, le pont a également une forte opinion sur les études épidémiologiques qui relient le nombre d'antennes à des cas de cancer. « Ils sont comme la recherche du cafard : au fur et à mesure que les pattes sont enlevées, les cafards deviennent sourds, car quand on les appelle ils ne vont pas au chercheur. Car ces conclusions sont erronées". Et encore: Si le nombre de préservatifs est lié aux cas de cancer, il serait également déduit qu'ils ont un lien direct. J'ai essayé avec des chaussures et il sort".
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
