Peurs dans l'air
Les conséquences pour la santé des technologies de communication sans fil préoccupent
Au début de ce cours, compte tenu de la santé des enfants, une plate-forme a demandé le retrait du WiFi ou le réseau Internet sans fil dans les écoles. La plate-forme se compose de groupes antennes de différents villages, associations de voisins de Bilbao, deux groupes écologistes et l'association de touchés par les champs électromagnétiques ACACEM, qui sont basés sur le principe de précaution dans la demande.
En plus du WiFi, les antennes qui couvrent les téléphones mobiles inquiètent également ces groupes et d'autres citoyens. Dans certains cas, la préoccupation a également atteint les tribunaux, par exemple, en 2001, le Bureau 2 de l'Instance n°1 de Bilbao a ordonné le retrait d'une antenne pour des dommages éventuels à une fillette de sept ans avec syndrome d'hyperactivité.
Ces exemples montrent que, dans ce qui est dit être une société de la communication, il y a des personnes préoccupées - et effrayées - par certaines technologies qui facilitent la communication. En particulier, il inquiète les effets sur la santé des ondes électromagnétiques émises par les téléphones mobiles et leurs antennes, de sorte que de plus en plus de personnes et d'associations demandent de ne pas mettre d'antennes dans leur environnement de résidence.
Cependant, les antennes mobiles ont considérablement augmenté ces dernières années, par exemple, selon le ministère espagnol de l'Industrie, à Saint-Sébastien il y avait 106 antennes en 2007, contre 271 l'année précédente. Le WiFi s'est étendu beaucoup, non seulement dans les foyers, mais aussi dans les lieux publics, comme c'est le cas à Bilbao, où la mairie a permis l'accès à Internet via le WiFi dans tous les quartiers, concrètement en 39 points.
Curiosité et saveurs
Actuellement, nous travaillons sur l'élaboration d'une ordonnance régissant l'emplacement et le placement des antennes mobiles à Donostia. Afin d'informer les citoyens et de résoudre leurs doutes, la Mairie a organisé deux conférences en collaboration avec la Fondation Cristina Enea. La première concernait l'affection à la santé de la pollution électromagnétique (sic) et la seconde à la législation.
Le nombre de participants à la première conférence a été le reflet de l'intérêt que suscite le sujet, car le salon complet de la mairie a été rempli. Selon les commentaires que les gens faisaient avant de commencer la conférence, ils sont surtout allés écouter un des conférenciers, le docteur Bardasano.
José Luis Bardasano est professeur à l'Université d'Alcalá de Henares et président de la Fédération européenne de bioélectromagnétisme et de sciences de la santé. Comme vous pouvez le voir sur le site de cette fédération européenne, elle est composée de trois associations, les trois espagnoles, et aucune d'elles n'est très connue ou prestigieuse.
Donc, selon Bardasano, les ondes électromagnétiques ont une grande influence sur l'organisme, car « nous sommes rythmiques et nous nous synchronisons avec les rythmes cosmiques qui nous entourent. Si ces rythmes sont cassés, il peut y avoir des dégâts ». Il dit que les lumières nocturnes provoquent la rupture des rythmes et qu'il en est de même pour les ondes que nous ne voyons pas, comme celles émises par les téléphones mobiles et les antennes de téléphonie mobile.
Lors de son intervention à Saint-Sébastien, il a cité une série d’études qui démontrent que les téléphones mobiles sont nocifs pour la santé, dont celui de l’équipe du neurologue Salford de l’Université Lund de Suède: "Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones" (Environmental Health Perspective 2003 Magazine). Les chercheurs ont constaté qu'après deux heures d'exposition mobile, les rats étaient endommagés par l'écorce, l'hypothalamus et d'autres structures cérébrales.
Selon Bardasano, « il est clair que les champs électromagnétiques, y compris ceux de téléphonie mobile, détruisent les cellules de l'hypothalamus et de la glande pinéale ». Cependant, des centaines de recherches menées dans différents laboratoires du monde n'en ont pas trouvé de preuves et l'Organisation mondiale de la santé et le Comité scientifique de l'Union européenne ont conclu la même chose en examinant ces recherches. Les autres recherches mentionnées par Bardasano ne sont pas dans des revues scientifiques classiques.
Après Bardasano, Juan Antonio Romo, du Département d'Électronique et de Télécommunications de l'UPV, a parlé de la législation régissant l'implantation d'antennes de téléphonie mobile pour la plupart, et le rapporteur final était Pedro Belmonte, d'Écologistes en action.
Belmonte a dénoncé que le ministère espagnol de l'Industrie méconnaît le nombre de stations de base de téléphonie mobile, environ 60.000 selon Ecologistas en action. En outre, il a noté que, ailleurs, les règlements sont plus stricts qu'en Espagne. Tout cela suscite des doutes et a demandé des informations claires aux institutions.
Mesure de la préoccupation
La session s'est terminée avec les questions des gens et, puis, il est devenu clair qu'il était surtout d'entendre Bardasano, pour qui la plupart des questions étaient. Il n'a pas eu le temps de répondre à tous, mais il a expliqué, par exemple, le neutralisant qui fonctionne le mieux, parce que plus d'un auditeur avait cette préoccupation.
Les neutralisants sont des autocollants qui collent sur le téléphone mobile. Si dans le moteur de recherche Google Internet nous écrivons les mots neutralisateur et téléphone portable en espagnol ou en anglais, des milliers de billets apparaissent. Il existe de nombreuses formes et prix, et en expliquant comment ils fonctionnent, on parle de nombreux phénomènes, chacun d'eux le vôtre et, dans la plupart des cas, le plus curieux et cryptique. Plus d'un dit qu'il est le seul qui a prouvé l'efficacité.
À la conférence de Saint-Sébastien, Bardasano a été interrogé par les meilleurs, neutralisateurs allemands ou russes. Il a parié sur les Russes et, en même temps qu'il a montré son autocollant sur son portable, a dit qu'ils utilisaient "technologie périmée", mais que parmi ceux qui ont essayé les meilleurs sont eux. Oui, il n'a pas expliqué comment ils fonctionnent parce que personne ne lui a demandé à ce sujet. Apparemment, les auditeurs n'hésitaient pas à fonctionner.
Une semaine plus tard, la deuxième conférence, un monographique sur la législation, n'a pas eu autant de succès en nombre de participants comme en santé. Évidemment, les gens sont plus préoccupés par la santé que par les lois et les normes.
Cependant, une enquête de l'Eurobaromètre révèle qu'en se demandant sur les facteurs qui peuvent présenter un risque pour la santé, les mobiles et les antennes ne figurent pas parmi les premiers.
L'enquête a été publiée en juin 2007. Ils l'ont fait pour connaître l'opinion des Européens sur les champs électromagnétiques, en particulier s'ils considéraient qu'ils étaient dangereux pour la santé. Ainsi, dans la première question, à partir d'une liste de 15 facteurs, chacun d'eux devait répondre sur l'impact qu'il avait à son avis sur la santé, que ce soit dans une large mesure, ou du tout.
Pour ceux qui ont répondu, les produits chimiques sont les plus dangereux pour la santé (64% considèrent qu'ils ont une grande influence sur la santé). On vous suit les aliments (59%), la qualité de l'air et l'eau (51% et 50%), et en dessous il y a d'autres articles comme les décharges, le soleil, le bruit... Les antennes de téléphonie mobile (36% très dangereuses), mobiles (28%) et ordinateurs (18%) apparaissent dans les cinq derniers endroits de la liste.
Quant à la préoccupation pour les effets sur la santé des champs électromagnétiques, la moitié a répondu affirmativement et l'autre moitié a affirmé non.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
