Hasiera »   Gai nagusiak »   Abantaila non, hiria han

L'avantage est que la ville est là

• Zabaldu:
• Twitter
• Facebook
• Emaila

Biarritz, Sienne, New York et Le Mont-Saint-Michel. Les villes sont ou ont été quatre, mais ne ressemblent pas les uns aux autres. Elles ont été créées dans différentes situations et environnements, et bien qu'il y ait eu des des gens, elles ont probablement surgi avec des objectifs différents. Et c'est qu'il n'existe pas un seul concept de ville, il est facile de distinguer si une maison est ou non une ville, mais il est difficile de donner une définition valable pour toutes les villes.

Une tribu celtique appelée Parisii a établi sa résidence sur une petite île de la Seine à. C. III. Plus ou moins au XXe siècle. Vivre sur cette île avait de nombreux avantages: c'était un refuge exceptionnel, il se trouvait dans une zone prospère et, à travers des ponts, c'était un endroit idéal pour contrôler le marché et les passagers. C'est pourquoi cette île est l'origine d'une ville. L'île s'appelle La Cité et, bien sûr, la ville est Paris.

Et Paris n'est qu'un exemple. Depuis qu'il est devenu sédentaire, l'être humain a cherché des endroits appropriés pour vivre, qui lui rapportent des avantages. Dans ces places a augmenté la population et les villes se sont formées. La protection d'une île, d'une baie ou d'une colline, son emplacement près d'une rivière, la prospérité d'un delta, la possibilité de cultiver une terre fertile ou tout autre avantage: les gens se sont concentrés dans des endroits avec des avantages, même si certains sont dangereux.

La ville de Mexico, par exemple, a été construite sur une plaine entre les volcans. Ils vivaient dans une plaine volcanique (et donc fertile) remplie de lacs par opposition à la menace des volcans. Un autre exemple, celui d'aujourd'hui est la Nouvelle-Orléans. Grâce au delta du fleuve Mississippi, tout l'environnement était assuré de sa fertilité. Mais les deltas sont des endroits dangereux. Pendant la construction de la ville, son sol n'était pas compact; avec le temps, le poids de la ville a foulé le sol et une grande partie de celui-ci est resté sous le niveau de la mer. Le risque d'inondation est donc élevé.

Le cas de la Nouvelle-Orléans est maintenant évident, mais le temps change n'importe quelle ville. Et la ville change son environnement. Bien sûr, la ville de Mexico a épuisé depuis longtemps les ressources des plaines volcaniques, Paris a dépassé depuis longtemps l'île de la Cité et a dû protéger et approvisionner autrement ses habitants, et à la Nouvelle-Orléans, la canalisation de l'eau a détruit la richesse originale du delta et provoqué un grand risque d'inondations.

Ces risques et problèmes environnementaux ne pouvaient-ils pas être prédits ? Bien sûr, ils peuvent être prédits, mais il est très difficile de prendre des mesures efficaces. En définitive, l'évolution des villes est due aux changements de population. Quelle que soit la raison, la tendance générale des villes est de croître. Plus les gens vivent en ville, plus il est difficile de prendre soin de l'environnement et de corriger des décisions erronées. Par exemple, changer la vie et le lieu de résidence de vingt millions d'habitants au Mexique est très difficile. Et l'impact environnemental de la ville.

Vertical ou horizontal

Dans tous les cas, la croissance des villes peut être reconduit. On peut surtout planifier la taille des bâtiments - la concentration de la population -.

Quelques villes se sont développées vers le haut, d'autres vers larges. La croissance en hauteur a l'avantage que beaucoup de gens peuvent vivre dans des endroits avec peu de surface construite. Cependant, ce type de croissance pose de grandes difficultés constructives et des problèmes de sécurité. La deuxième option, qui est plus large, est plus sûre, mais nécessite une grande surface et un réseau de transport très efficace pour que les ressources de la ville arrivent partout.

Les deux modèles se trouvent dans le Pays basque. Ce contraste se manifeste dans les peuples du Sud et du Nord. Les maisons du Sud sont plus hautes et beaucoup de gens se concentrent dans de petits endroits, tandis que dans le Nord la population vit beaucoup plus dispersée. Cependant, ni l'un ni l'autre ne sont des exemples extrêmes des deux modèles.

Los Angeles, Detroit ou Minneapolis sont des exemples de ville horizontale. Et c'est que le concept de ville américaine est celui des bureaux et de l'administration, dans le centre de la ville, dans les bâtiments géants, dans le downtown, tandis que les habitants vivent dans de petites maisons, dans un territoire très large. Hong Kong et Singapour sont les exemples les plus spectaculaires de villes verticales. Ces deux villes, situées sur les îles, construisent de grands bâtiments (parfois flottants sur l'eau) sans espace pour construire.

Et si nous incluions toute une ville dans un seul bâtiment ? Des projets de ce type ont également été lancés, mais ils sont restés dans un projet. Heureusement, peut-être.