Quel os a utilisé Adam pour faire Eve ?
Pour les fidèles des religions qui ont la Bible comme livre sacré, la réponse à la question est simple: Côtes, bien sûr !
Naissance de la première femme dans la Genèse biblique (2: 21-23) est décrit:
21 Alors le Seigneur Dieu plongea l'homme dans une léthargie. Quand il s'endormit, il lui retira une côte qui lui remplit de chair l'os.
22 M. Dieu a façonné la femme avec la côte castrée à l'homme et l'a amenée à l'homme.
23 Il dit:
«Ceci est os de mon os,
Ma chair !
Il sera "femme",
a été prise de l’être humain».
Traduttore, traditeur de l'ancien aphorisme. Examinons si la Bible est revenue pour la première fois de l'hébreu au grec, a. C. à un certain moment du troisième siècle, traduit le mot original de manière correcte et précise. Ceux qui sont capables de comprendre l'hébreu biblique affirment que le mot qui est venu à nous comme des côtes était originaire. En fait, la prison pourrait être un côté de notre tronc, mais aussi les poutres d'un bâtiment (1 Rois 6: "6 Le rez-de-chaussée avait une largeur de deux mètres et demi, la centrale de trois mètres et la troisième de trois mètres et demi. Sur chaque étage, le mur du temple était plus fin de l'extérieur, formant une série de marches sur lesquelles les poutres ont été placées sans avoir à percer les murs du temple") ou des panneaux/tôles (1 Rois 6: 15, 16 "15 Il revêtit les murs intérieurs du temple de planches de cèdre, depuis le bas jusqu'aux poutres supérieures, portant tout l'intérieur en bois. Il a couvert la basse du temple avec des planches de cyprès. 16 Les dix derniers mètres à l'intérieur du temple, il les couvrit de planches de cèdre, depuis le bas jusqu'aux poutres supérieures, et il donna cet endroit comme sanctuaire, lieu saint.
Le vocabulaire grec a été\n{ ? ? ( pleura ), ce qui signifie flanc. En ce sens, il rappelle la signification de “éviter en basque”. Ensuite, la grande renommée et l'extension de la Bible appelée Septumana (également connu sous le nom LXX, parce qu'on dit qu'ils étaient les traducteurs) a laissé à jamais le mot côte dans les Bibles chrétiennes. Par conséquent, le mot hébraïque était assez polysémique, et à la suite de la traduction est devenue nervure monosémique. À mon avis, le terme support couvrirait mieux en basque le champ sémantique de la voile biblique que celui des côtes, mais le poids de la tradition dans ce domaine est irréductible.
Les Israélites de cette époque savaient, comme les jeunes ruelles d'aujourd'hui, que les animaux mâles et femelles, et en ce qui nous concerne, hommes et femmes, ont tous deux le même nombre de côtes et le couple. Par conséquent, lorsque les histoires racontées de genou à genou sont devenus des mythes de notre genèse, il semble incroyable que l'idée de la côte pourrait prospérer dans une relation plus étroite que la nôtre avec la nature, de sorte qu'ils étaient plus habitués à voir les squelettes d'animaux morts parmi eux.
Cependant, il y a un os que la plupart des mammifères masculins (taureaux, mâles, béliers et autres) doivent manquer à l'homme, qui est l'os du pénis. L'os du pénis, en dépit d'être dans l'abdomen, est introduit dans le pénis au moyen de muscles spéciaux, de la même manière qu'une épée pénètre dans son portefeuille au moment de la moisson. De cette façon, la rigidité du pénis nécessaire pour la copulation est obtenue en un instant, dans un temps beaucoup moins que nécessaire pour atteindre une rigidité similaire avec un squelette hydrostatique. Se promener dans la rue avec le chien, plus d'un serait surpris par l'agilité des chiens mâles dans les couplets. La femelle oublie le fond et, quand elle réalise qu'elle est élevée, elle est en marche. Merci à l'os du pénis obtient cette rapidité. Il est évident que dans certaines stratégies de reproduction, ce mécanisme est très bénéfique et est donc resté en évolution. Bien sûr, la sélection naturelle a été chargée de fournir la taille et la forme la plus appropriée pour la reproduction de chaque espèce.
Les anciennes Israélites, qui vivaient surtout du pâturage, auraient été convaincues de ce détail, savaient que cet os manquait chez les hommes. Comment expliquer ce manque ?
Dans les mythes cosmogoniques fondateurs de la plupart des groupes humains, un être omniprésent apparaît. Dans la religion monothéiste d'Israël, bien sûr, Yahve est le seul dieu, et lui-même a créé l'univers d'abord et puis l'homme. Puis, comme nous l'avons vu au début, Dieu a endormi l'homme et lui a enlevé la prison, ce que nous avons traduit ici comme support. Dans cette culture, et dans la plupart des cultures historiquement dominées, le narrateur dit clairement que l'homme est la priorité, puis la femme, dérivée d'elle, et que Dieu, comme demande d'approbation, la présente à l'homme.
Depuis quel endroit du corps d'Adam serait retiré la chaise ou le support que Dieu avait besoin pour devenir une femme?
Il est évident que, avant que le scribe ne passe à la tradition écrite la collection de mythes oraux des narrateurs du foyer, les histoires qui éveillaient l'attention du public, celles qui influençaient le plus les imaginations du public et, par conséquent, les plus faciles à retenir ont survécu pendant des siècles.
Si nous devions relier logiquement l'origine d'Eva à une partie du corps d'Adam, quelqu'un aurait-il l'impression de faire le lien avec une côte ? Je ne pense pas qu'il y ait moins de capacité qu'une côte, peu de parties de notre corps...
Au contraire, nous savons tous quelle partie du corps d'un homme est plus capable de créer un autre homme. Comme nous le savons tous, en ce moment je n'apporterai pas votre nom ici. Si quelqu'un a des doutes, vous devrez attendre à lire la phrase suivante pour résoudre votre doute.
Dans la langue originale, la Bible n'a pas de nom spécifique pour le pénis, donc, étant traduit au verset, dans cette voiture la Bible ne nous donnera pas de lumière. Pas directement. Comme la Bible ne nous éclaire pas directement vers quelle partie du corps nous devons diriger notre recherche pour trouver l'emplacement original de celle-ci, nous devons aller chercher des preuves indirectes. Au début de ce petit travail, nous avons lu qu'il a rempli de chair l'os et ce sera notre point de départ. Après le retrait du support, Dieu a effectué une certaine manipulation dans le corps d'Adam. Laisseraient-ils une trace ? Si oui, la prison devrait être proche de son emplacement d'origine...
Nous avons tous vu à la télé, surtout quand on nous montre des images de pays pauvres et chauds, que les enfants marchent nus, et que s'ils portent un vêtement, ils ne portent que sur la taille. Est-ce pourquoi ne pas refroidir l'estomac? C'est peut-être la réponse politiquement la plus directe, mais la vérité est que tant que les enfants n'apprennent pas à contrôler les sphincters, il est préférable de "libérer et de mettre en évidence ceux de la taille", car il économise beaucoup en argent et en temps. Dans notre société civilisée, propre et bien éduquée, il nous semble impensable que les enfants aillent là-bas sans couches, mais nous ne devons pas bouger beaucoup pour voir que l'utilisation des couches n'est pas encore universelle.
Et il y a environ 2500 ans, entre Israélites oui ? Je ferais une posture que non. Avec cela, je veux dire que toutes les Israélites d'alors, depuis l'enfance, connaîtront l'anatomie externe de l'appareil sexuel, tant sexuel que contraire...
Dans une société qui se basait principalement sur le travail physique et qui, surtout, combattait avec des armes tranchantes comme des épées, des flèches, etc., les cicatrices seraient très communes, il n'y aurait guère personne sans cicatrices visibles. Il y avait une cicatrice de l'enfant nouveau-né à l'aîné, qui avait tous au même endroit, qui s'étendait de la pointe du pénis à la moitié du scrotum le long de toute la longueur du pénis. Compte tenu de la technologie des médecins et vétérinaires d'alors, il était évident que cette cicatrice était "plus curieuse" que les autres cicatrices... Cette cicatrice apparente, qui porte le nom technique d'Errafe ( raphe ), est le résultat de l'union des deux plis urogénital dans le développement embryonnaire sur le plan de symétrie de notre corps.
Ce que l'on pouvait espérer, c'est que les conteurs de la feu faisaient un lien logique entre les deux faits et, par conséquent, raconteraient que la cicatrice était la conséquence que Dieu enlevait la bougie à l'homme pour faire Eve, l'effort de Dieu pour résoudre la blessure qui a été faite après avoir été remplie de chair. Le raisonnement du mythe originel est absolument logique. L'homme n'a pas d'épines de pénis parce que Dieu l'enlève pour faire Eve. Il relie l'origine d'Eve avec la partie la plus créative du corps de l'homme, le pénis, et la "couture" du pénis et du scrotum est l'œuvre de Dieu. Dommage qu'une mauvaise traduction d'un mot démoronne la beauté de cette logique.
Ainsi, les garçons ne sont pas seulement nés avec le péché originel, mais ils sont nés avec la cicatrice originale, et ont l'os du pénis perdu d'origine.--Si Dieu n'était pas... Alors, lequel était-il ?
Remerciements
Teo Rodriguez du Service de Reprographie de la Faculté de Science et Technologie et Unité Canine de la Municipalité de Bilbao pour l'obtention de l'os canin du chien berger allemand de l'image.
BIBLIOGRAPHIE
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
