La science dans la presse quotidienne
2,42% des nouvelles publiées dans la presse quotidienne concernent des sujets scientifiques. C'est la principale conclusion de l'analyse de la presse quotidienne réalisée par la Fondation Elhuyar pour la deuxième année consécutive. Ainsi, le chiffre ne semble pas très élevé, mais la différence par rapport à l'année précédente est évidente, puisque le nombre de nouvelles a doublé.
Dans l'étude ont été utilisés les journaux Berria, Deia , Gara , El Diario Vasco , El Mail Españo l, Diario de Noticias de Alava et El País. C'est-à-dire, tous ceux qui sont publiés dans la Communauté Autonome du Pays Basque, plus le Pays. Ce journal espagnol a une certaine référence dans la divulgation de la science et a donc été utilisé dans l'étude. De novembre à avril de cette année, les nouvelles, reportages, interviews, etc. ont été révisées, lues et signalées quotidiennement. qui ont été publiés dans les sept journaux. En plus des thèmes quotidiens, les suppléments des journaux ont été analysés.
Travail sans label
Au-delà des données qui peuvent être considérées comme habituelles dans ces cas, comme la date de publication, le titre, le format journalistique, si signé ou non, le sujet, la mention des sources, etc., il y a un aspect qui peut être souligné par rapport à l'étude de l'année précédente : la qualité. C'est-à-dire que la collecte des données froides a voulu valoriser l'information publiée. Conséquence ? Les journaux ont beaucoup à améliorer quand il s'agit d'informer sur la science.
Pour parvenir à cette conclusion, un score a été attribué aux articles en fonction de différents paramètres, afin d'indiquer le degré de bonne élaboration de ceux-ci. On a évalué la correction des contenus, la mention des sources, la fiabilité ou non des sources auxquelles on fait référence, l'opinion des experts, l'information au-delà de la nouvelle, l'adéquation et l'exactitude des explications graphiques et l'évaluation de l'écriture, si elle est erronée, simple ou correcte. Compte tenu de toutes ces considérations, entre 0 et 9 il a été calculé qu'un article correctement travaillé devrait atteindre un score minimum de 5.
A ce niveau minimum sont arrivés beaucoup moins d'articles que vous pourriez penser: 53% sont exacts, soit un peu plus de la moitié ont été corrects, mais un peu moins de la moitié devraient être considérés comme mauvais.
Par extension, la critique peut également s'étendre aux destinataires de l'information, même si elle est plus diffuse. En tant qu'acheteurs de journaux, les acheteurs ont le droit de consommer des produits de qualité et, bien sûr, de l'exiger.
Il est également possible de mener la réflexion ou la critique encore plus loin, même si nous ne savons pas jusqu'où. Il peut arriver que l'acheteur ne réalise pas que la moitié des informations sur la science et la technologie qu'il reçoit est de mauvaise qualité. Dans ce cas, le problème semble plus grave, car il faudrait se concentrer sur les modèles éducatifs de cette société.
Écrivain Edonor
En dehors des questions de qualité et des destinataires de l'information, mais sans rompre le lien, l'analyse a également tenu compte de l'auteur de l'information. Cela peut avoir beaucoup à voir avec le thème de la qualité. Y a-t-il un profil de divulgateur scientifique dans les journaux ? Y a-t-il des gens spécialisés dans la socialisation de la science et de la technologie dans les journaux ? Ces questions ont été répondues. On a observé les fiches des 4 489 articles publiés entre novembre et avril.
On a vérifié qui a signé les articles et, pour qui nous avons ce métier, un résultat encourageant : la figure du journaliste scientifique n'a pas été complètement étendue. Dans tous les journaux, il y a des gens qui écrivent la science et la technologie, mais ils n'arrivent pas à remplir toutes les pages que les journaux offrent à ce sujet. C'est pourquoi de nombreux articles passent par des journalistes sans spécialisation.
L'étude a également porté sur d'autres sections de la divulgation scientifique. Par exemple, il faut savoir combien d'espace chaque journal consacre à la science, et en pourcentages Berria est celui qui lui donne le plus d'espace, tandis que Deia est celui qui lui donne le moins.
Quant à la présence de l'euskera, cette année est inférieure à l'année précédente, 20%, 38%. En fait, le nombre d'articles écrits en basque a augmenté, mais le nombre de nouvelles consacrées à la science a augmenté. Curieusement, tous les journaux, y compris El País, ont écrit quelque chose sur la science en basque. L'un d'eux est resté dans le vide, en à peine six mois, même en basque: la Poste espagnole, qui se vend principalement en Biscaye et Araba.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
