A la fin de la vie de la centrale

Irazabalbeitia, Inaki

kimikaria eta zientzia-dibulgatzailea

Elhuyar Fundazioa

Bien que l'énergie produite par les réactions nucléaires soit énorme, les nombreux problèmes posés par ce type d'énergie sont connus. Ils sont particulièrement graves, le dépôt sûr des résidus radioactifs qui sont générés tout au long de la vie d'une centrale nucléaire et le traitement du réacteur nucléaire qui est resté avec une réactivité de longue quand la courte vie de la centrale a été éteinte, de 20 à 30 ans. Bientôt, en Amérique, il y aura la mort d'une centrale. Dans les lignes suivantes, nous expliquerons votre intention.

À la fin de cette décennie, au milieu de 1989, un spectacle unique a lieu sur les rives de l'Ohio aux États-Unis. Une gigantesque grue transportera la zone du premier réacteur nucléaire américain depuis la terre jusqu'au pont d'une péniche. La péniche parcourant les rivières Ohio et Mississippi atteindra le golfe du Mexique, après avoir traversé le canal de Panama jusqu'à l'état du Washintong sur la côte ouest des États-Unis. Là, vous monterez le courant de la rivière Columbia à Hansford. Il abrite la décharge de déchets nucléaires du gouvernement américain.

À Hansford, la zone à 10 m de profondeur sera Iurperará et sera laissée là jusqu'à ce que la radioactivité descende à un niveau sûr.

Ce processus, que nous avons expliqué avec facilité et agilité, ne fera partie d'un programme qui coûtera cinq ans et près de 100 millions de dollars. De plus, le terrain dans lequel la centrale nucléaire est restée pendant 30 ans devra être exempt de radioactivité.

Il y a trois façons d'agir devant un réacteur nucléaire qui a fait siennes: Démantèlement à Shippingport, fermeture du réacteur et surveillance continue avec appréciation pour les environs et couverture complète de la centrale avec ciment. Ces deux derniers sont beaucoup moins chers que le démantèlement. L'Atomic Industrial Forum (association de l'industrie nucléaire) des États-Unis estime que le coût du démantèlement d'un réacteur d'eau pressé avoisinera les 102 millions de dollars, le coût de couverture d'environ 41 millions de dollars et celui de clôture d'environ 12 millions de dollars US plus de 300.000 dollars pour l'entretien annuel.

Le principal avantage du démantèlement est son acceptation politique. Avant 2000, quinze autres réacteurs arriveront à la fin de leur durée de vie. En conséquence, l'avenir de l'industrie nucléaire américaine Face au XXe siècle, il est en grande partie lorsque le problème de la mort de ces réacteurs est résolu.

Il y a deux ans ont commencé les premiers travaux de démantèlement de Shipping port. La première étape était de connaître vraiment combien de radioactivités il y avait en elle. Bientôt, il a été décidé que le plus approprié était que le récipient sous pression (la zone du réacteur) soit complètement sorti. La source est un cylindre de 10 m de haut et 3 m de large (voir figure). Il est entouré d'une barrière neutre, un réservoir rempli d'eau de 1 m d'épaisseur. Le premier travail à effectuer avec le récipient sous pression est de remplacer l'eau par du ciment dans la barrière à neutrons, car le ciment est plus efficace que l'eau comme barrière de rayonnement.

À ce moment-là le récipient sous pression pèsera 770 tonnes. La grue aura des travaux pour amplifier ceci ! Même si le poids est élevé, les techniciens sont confiants que des problèmes ne se produisent pas.

Une fois le réacteur retiré, qui est la plus grande source de radioactivité, les opérateurs peuvent manipuler l'acier et le ciment restant sans protection spéciale. Les responsables de démantèlement considèrent qu'il est possible de récupérer 22.000 tonnes d'acier de la centrale nucléaire et de le vendre comme ferraille.

Vous ne pouvez toujours pas savoir si sous les réservoirs sous pression il y aura des radioactivités. Selon les spécialistes, la couche de terre de 1 m de profondeur doit être extraite et recyclée pour réduire au moins le rayonnement à un niveau acceptable. Le niveau maximum admissible est de 500 millirems par an. Cependant, l'objectif est d'atteindre 10 millions/an.

Sans doute le plus gros problème d'un projet de ces caractéristiques est le montant d'argent à utiliser, puisque 100 millions de dollars n'est pas une blague. !!

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila