Déchets, déchets, déchets
Les données ne sont pas les mêmes de la province à la province, mais on peut dire que chacun de nous génère chaque jour plus d'un kilo; plus de 1,5 kilos les biscaïens et les Guipuzcoans. Oui, nous sommes à la tête des États les plus avancés d'Europe.
Plusieurs raisons sont mentionnées pour générer cette quantité de déchets, mais en général, elles peuvent être associées à la vie occidentale. Les exemples sont nombreux, mais pour citer quelques-uns, ils ne ramassent plus de bouteilles de verre dans les magasins, mais les ramassaient et rendaient l'argent. Ou combien d'emballages ont certains produits? Boîtes de 12 produits enveloppés dans du plastique et des produits dans la boîte, à son tour, isolés ou jumelés en plastique.
Ce sont des choses qui nous ‘imposent’ de l’extérieur. Et c'est qu'à maintes reprises vous ne pouvez pas acheter ou acheter. D'autres fois, par exemple, dans le cas des récipients en verre et des tetra-briks, la différence de prix est généralement très élevée, au détriment du verre.
Mais notre comportement influence également. Par exemple, aujourd'hui, il ya peu de gens qui regardent dans la rue avec des foulards en tissu, mais il n'est pas beaucoup de travail et de dépenses à mettre dans la machine à laver avec le reste des vêtements. Il est donc dans une certaine mesure entre nos mains de générer plus ou moins de déchets.
Jusqu'à présent
Jusqu'à la fin des années 70, les déchets étaient partout. Les systèmes de collecte municipale ramassaient les ordures et les amenaient dans des décharges sans contrôle ou suivi. De plus, beaucoup de déchets n'arrivaient même pas aux systèmes de ramassage, chacun les jetait par la fenêtre au fleuve ou au fossé à côté du hameau et s'incendiait.
Cependant, dans les années 80, les institutions ont commencé à contrôler la situation. Ils sont également apparus dans les rues récipients pour la séparation sélective des déchets et les gens ont cessé de jeter les sacs poubelle n'importe où, sans tenir compte de la poubelle sans sacs des zones de bord de la route et de loisirs. De petites incinératrices comme Arrasate, Aulestia ou Baztan ont également été créées.
Dans les années 90, les législations des uns et des autres se sont aggravées, surtout poussées par l'Europe. Ces petites incinératrices peu contrôlées ont été fermées. D'autre part, plusieurs usines de biogaz ont été réalisées dans différentes décharges, qui recueillent le méthane généré par la putréfaction de la matière organique de la poubelle et obtiennent l'énergie électrique. La Communauté de Montejurra a encouragé la collecte sélective et le compostage, réussissant à recycler plus de 60% des déchets. Et à Legazpi, l'usine de compostage a également été lancée. Cependant, la plupart des déchets restent déposés dans des décharges.
A partir de maintenant
Cependant, l'Union européenne a déjà accueilli les décharges. Les contrôles sont très stricts et de plus, seuls les déchets qui ne peuvent être soumis à aucune autre action pourront être mis en décharge. Autrement dit, seulement ce qui ne peut être recyclé, réutilisé, composté ou valorisé d'une certaine manière.
Face à cela, les institutions provinciales ont opté pour différentes voies. À Iparralde, des décharges et des incinérations ont été utilisées jusqu'à présent, mais l'incinératrice de Baiona est très ancienne et sa fermeture est prévue en 2009, car elle ne répond pas aux nouvelles normes. L'entité gestionnaire de la plupart des déchets du Nord, Bil et Garbi, décidera en novembre de l'un des quatre projets qu'elle a sur la table, mais trois d'entre eux profiteront des incinératrices, deux au Nord de l'incinératrice et la troisième de la communauté de Txingudi. Actuellement, ils recyclent 12% des déchets et dans les années à venir ils veulent augmenter le pourcentage à 21%.
En Navarre, les principales lignes sont la réduction de la production de déchets, la collecte sélective et le traitement, le recyclage, le compostage, la récupération et la recommercialisation de substances inorganiques et le dépôt du reste dans les décharges. En 2005, l'objectif est de réutiliser et de recycler 65% des déchets solides urbains, ainsi que d'adapter les décharges à la réglementation européenne. Des récipients en matière organique seront également placés pour recueillir 95% de ce qui est généré et ensuite composten. Aucune incinération n'est mentionnée dans le plan. Le plan de gestion intégrale des déchets 1999-2003, en vigueur indéfiniment, prévoit un investissement total de près de 80 millions de ?
Le Plan pour la période 1998-2001 a été élaboré en Alava et le nouveau Plan est actuellement en cours d'étude. L'objectif principal de ce plan était l'installation de conteneurs de collecte d'emballages, dont la philosophie semble être la collecte sélective et le traitement des déchets. On estime que l'entrée en vigueur du Plan aurait un coût de près de 9 millions de ? En outre, pour l'avenir, il est prévu d'étudier et de mettre en vigueur le compostage avec de la matière organique. Il faut tenir compte de l'importance de l'agriculture en Alava et donc de la production élevée de déchets organiques ainsi que de la consommation élevée de compost.
Quant à Gipuzkoa, le débat est difficile. D'une part, le Commonwealth de Txingudi avait accepté la construction de l'incinérateur. Plusieurs groupes de citoyens se sont affrontés et ont tenu des discussions avec le Conseil. Cependant, le sien a finalement été obtenu et le processus continue. D'autre part, la Députation Forale a commencé à travailler sur le plan pour Gipuzkoa et a analysé sept alternatives regroupées en trois groupes, toujours en tenant compte de l'incinération de l'un ou l'autre degré. Enfin, elle a opté pour le troisième groupe d'alternatives et, en plus de celle de Txingudi, la Députation a décidé de construire une nouvelle incinératrice à Donostia.
Ces infrastructures supposeraient l'incinération de 59% des déchets urbains de Gipuzkoa en 2016. Le reste, quant à lui, se transformerait en compost 4%, qui aujourd'hui représente 1%, et recycler 37% contre 14,4% actuellement. Pour cela, ils ont prévu de faire un effort spécial dans la collecte sélective. Actuellement, 84% des déchets sont transportés à la décharge sans traitement, et en 2016 seulement 4% seraient transportés, soit des cendres et des déchets qui ne recevront aucun autre traitement. Total 143 et 164 millions ? Un investissement conjoint est prévu.
Enfin, à Biscaye a été élaboré le projet pour la période 1997-2001, en vertu de laquelle ils ont travaillé. La deuxième phase, 2002-2007, est en cours de rédaction, qui sera ensuite approuvée. En Biscaye, les principaux critères sont la réduction de la quantité de déchets, le recyclage et la valorisation. Et pour cette évaluation, l'incinérateur de Zabalgarbi a été récemment lancé.
Le bilan du programme pour la période 1997-2001 montre que la production totale de déchets a été bien inférieure à celle prévue pour 2001, alors que les déchets ménagers ont augmenté de 8,44% de plus que prévu. En outre, ils ont recyclé moins que prévu, car l'objectif était de recycler un peu plus d'un tiers des déchets et n'ont pas réussi à recycler un quart.
Dans la deuxième phase du Plan, on étudie les objectifs suivants pour 2007: recyclage de 47% des déchets solides urbains, dépôt en décharge de 32%, valorisation de 18% par incinérateur, compostage de 2% et valorisation de 1% par gazéification. À ces fins, on ne prévoit pas la construction de nouvelles incinératrices dans le projet provisoire. On estime un budget de 44 millions de ?. Cependant, la deuxième phase est encore en attente d'approbation.
Par conséquent, chaque territoire a analysé le problème et a essayé de le résoudre. Le résultat sera vu dans les années à venir.
Et hors d'ici ?
La tendance de l'Union européenne semble favorable à l'incinération. Cependant, il est difficile de résumer la situation et les tendances de chaque pays. C'est pourquoi nous avons pris des données ou des extraits de textes provenant de rapports de différentes institutions, favorables et défavorables.
Le Plan Général de Gestion des Déchets Urbains de Gipuzkoa 2002-2016 « La stratégie
de l’Union Européenne est la prévention – réduction de la production de déchets et réutilisation des déchets –, la valorisation de la matière – recyclage et compostage –, la valorisation énergétique et, enfin, l’élimination des déchets non valorisables – dépôt en décharge. Toutefois, il permet également le traitement de la matière organique par un traitement mécanique biologique et son dépôt à la décharge.”
“Les pays qui fondent leur gestion en décharges (…) sont ceux qui recyclent le moins” “Les pays qui utilisent la récupération d’énergie dans un pourcentage significatif d’incinération (20%) ou dans une quantité très élevée (35%) sont ceux qui recyclent le plus, à l’exception de la France. (20%).”
Proposition de direction de l'European Parliament and of the Council on the promotion of electricity from renewable energy sources in the internal electricity market. COM (2000) 279 final 2000/0116(COD)
« 1. Article: L'objectif de la présente directive est d'unifier des critères pour augmenter l'apport de sources renouvelables de production d'énergie électrique sur le marché intérieur de l'électricité.
Article 2: Les définitions de la directive 96/92/CE seront utilisées aux fins de la directive. Et aussi: 1.- «sources d’énergies renouvelables» seront les sources renouvelables d’origine non fossile (vent, soleil,…) et la biomasse, c’est-à-dire les produits agroforestiers, les déchets végétaux de l’industrie agroforestière et alimentaire, les déchets de bois non traité et les déchets de liège».
A Study on the Econimic Valuation of the Environmental Externalities from Landfill Disposal and Incineration of Waste. Final Main Report-2000. European Commision, DG Environment
« L’énergie nette récupérée par incinération réduit l’impact environnemental attribuable à l’énergie provenant de sources conventionnelles. Parmi les impacts réduits se trouvent ceux imputés aux émissions atmosphériques, aux combustibles fossiles épargnés et aux déchets de la production d’énergie conventionnelle.»
Waste as a Renewable Source of Energy: Current and Future Practices. IMECE2003-55258
“Les déchets solides urbains ont été déclarés dans plusieurs États comme sources d’énergie renouvelable.”
Governmental support to Waste-to-Energy. ISWA Beacon Conference, Malmö 2003.
« Mais la valorisation des déchets (waste-to-energy; WTE) est également plus importante. Le gaz des décharges est également une importante source d’énergie” “En ce qui concerne les politiques des énergies renouvelables, l’incinération mondiale des déchets urbains (WTE) est la valorisation la plus intéressante.”
Burn or Bury ? A Social Cost Comparison of Final Waste Disposal Methods. Note di Lavoro 46.2003
“Il est très répandu de penser que l'incinération des déchets et, en particulier, l'accès à l'énergie des déchets (WTE) est principalement due à la pénurie de sol dans plusieurs pays. Comme le montre le tableau, cependant, il n'existe pas de lien direct entre l'incinération des déchets urbains et le pourcentage de densité de population et du territoire travaillé.”
« Notre analyse suscite des doutes sur les politiques prioritaires face à l’incinération. Compte tenu des coûts privés et environnementaux, on observe que l'alternative des décharges est plus économique que celle de l'incinération. Attaché aux travaux de récupération, seulement dans la section des rejets au milieu est moins cher incinération.”
Waste of Resources ? WWF
« Au lieu de remplacer l’énergie provenant du charbon et d’autres combustibles fossiles, l’énergie obtenue à partir des déchets remplacera l’énergie provenant des énergies réelles. »
Waste Working Group; Irlande
« Par exemple, l’ordonnance allemande sur les emballages a supprimé le deuxième emballage de certains produits. Ils ont réalisé que 98% des secondes enveloppantes – caisse pour ramasser le tube de la pâte à dents, plastique pour envelopper les caisses des glaces… – ne sont pas nécessaires. Il est également très facile de réduire de 20-50% la plupart des emballages industriels et la plupart des aliments.”
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
