Moins d'intérêt pour la science
Parmi les questions scientifiques et technologiques, le changement climatique a particulièrement souligné les journaux. Entre décembre 2006 et avril 2007 ont été publiés en Une 34 journaux publiés dans la Communauté Autonome du Pays Basque. Dans ces apparitions, le changement climatique a été mentionné directement 10 fois, tandis qu'indirectement une demi-douzaine de fois oui. C'est l'un des résultats de l'étude réalisée par la Fondation Elhuyar entre décembre et avril.
Changement climatique
En plus de se démarquer du nombre d'apparitions, les journaux l'ont rendu coupable, médiateur ou agent de tout jusqu'à écrire de rares titres et phrases: "...le nouveau rôle des forêts pour réduire le changement climatique", "Le changement climatique provoquera des troubles du sommeil et des problèmes allergiques", "Une recherche pionnière a lié l'extension de la grippe au changement climatique", "Le changement climatique affectera surtout les mers Cantabrique et Méditerranée dans les décennies à venir",...
D'autres sujets ont été l'attention des journaux, les incidents liés aux pêcheries expérimentales, les appels d'aide de la jeune fille d'Arrasate qui attendait une transplantation de moelle osseuse ou, entre autres, les cas d'Amillia, un garçon prématuré.
Cependant, les points d'intérêt n'ont pas été égaux pour tous. L'apparition du méthane de Titan, par exemple, n'a été importante que pour deux journaux, l'apparition d'un nouveau traitement antiarthrosique pour les quatre et que l'année 2007 soit la plus chaude pour les trois, tandis que l'objectif de l'Union européenne de réduire de 20% les émissions de CO 2 d'ici 2020 a porté sur l'apparition d'un nouvel acarien dans l'ambre alavais.
Mensuel en une page
Bien que les apparitions en couverture aient été 34, il faut noter que huit journaux ont été consultés pour la réalisation de l'étude (Berria, Diario Vasco, Gara, Deia, El País, El Mail, Diario de Noticias de Alava et Noticias de Gipuzkoa). Il y a donc quatre apparitions du journal. En d'autres termes, la réalité est que les sujets scientifiques ont été une fois par mois la couverture des journaux.
A cette occasion, la Fondation Elhuyar a réalisé pour la quatrième fois l'étude au cours des quatre dernières années et les incidents ne sont pas très significatifs. En ce qui concerne les données générales, le nombre d'articles a été de 2 337 cette année, soit 1,75% du total des articles publiés dans la presse. En 2004, cette donnée était de 1%, en 2005 - le plus élevé à ce jour - de 2,44%, contre 1,96% de l'année précédente.
On ne peut pas dire que ces données représentent une nette tendance à la baisse. En fait, ce n'est pas tant le temps que l'étude est effectuée, de sorte que l'incidence peut être considérée comme conjoncturelle. Lors de la lecture des données, cette année est également une raison objective de la baisse. Les journaux Berria et Gara ont réalisé depuis l'année dernière un changement d'image et de concept, et une des conclusions a été qu'ils offrent moins de place à la science et à la technologie. La nouvelle représente près de 35% de moins, dans le cas de Gara la perte est de près de 38%. Dans le reste des journaux analysés, cependant, la tendance a été différente, ascendante, mais les hausses n'ont pas été aussi accusées que les baisses. En chiffres absolus, le pays et le courrier sont les premiers dans cet ordre. Ceux qui s'occupent le moins de la science sont Gara et Journal des Nouvelles d'Alava.
Le changement des journaux Berria et Gara a non seulement affecté les données sur le nombre, mais avec le changement le basque a aussi beaucoup perdu. En fait, les données des années précédentes montrent clairement que ces deux journaux sont ceux qui apportent le plus au basque. La présence d'articles en basque est 35,08% inférieure à celle de l'année précédente. Dans Le Courrier et Journal des Nouvelles d'Alava n'ont rien publié en basque, dans El País, au contraire, bien qu'il soit, quelque chose oui.
Bonne note pour les écrivains
En plus des données froides, Elhuyar a réalisé une analyse qualitative des articles, en tenant compte de divers indicateurs. Concernant ces indicateurs, nous avons fait un petit changement par rapport aux études des années précédentes. Nous avons examiné 10 indicateurs parmi lesquels la correction du contenu, c'est-à-dire si ce qui est écrit est correct ou non. Si le contenu a été correct, l'article a obtenu 5 points, tandis que dans les années précédentes il recueillait la valeur d'autres indicateurs. En plus de la correction du contenu, on a pris en compte des informations supplémentaires, contrastées, intelligibilité, disposer d'informations graphiques, richesse linguistique, etc. Le résultat moyen est le suivant: 7,55. Il ne semble pas un résultat négatif.
Une comparaison a également été faite entre les publications quotidiennes d'information et les médias spécialisés pour savoir si les points d'intérêt coïncident. Il y a des nouvelles qui ont coïncidé, par exemple, sur les quotas de pêche, sur les thèmes du changement climatique... mais, en général, il y a des nouvelles qui n'apparaissent même pas dans les journaux dans des publications spécialisées.
Il n'y a pas encore de figure d'écrivain scientifique, que les questions environnementales restent rois, tandis que l'informatique, la physique, la chimie et les mathématiques ne deviennent pas esclaves. Ce sont aussi les conclusions de l'étude. Vous pouvez consulter les données sur www.zientzia.net.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
