Destination des pierres de lune
Le Centre spatial Johnson de Houston abrite la plupart du matériel lunaire apporté sur six voyages Apollo. Le Centre a deux fonctions : stocker du matériel et rechercher. Des pierres de lune, de la terre, des échantillons, du sable et de la poussière y sont stockés.
Ce magasin a été construit dans un but concret et concret, évitant la contamination des échantillons. Comme tout ou presque pollué sur terre, le but n'était pas facile. Prenons le plomb comme exemple. Dans une seule goutte de plomb de soudure il y a plus de plomb que les 382 kg de matériaux lunaires recueillis. Le plomb, bien que très faible, est suffisant pour calculer l'âge des échantillons.
D'autres substances les plus courantes peuvent attaquer la pureté du matériau lunaire. L'oxygène peut être l'un de ces. L'oxygène peut réagir avec le fer contenant les matériaux de la Lune donnant de l'oxyde. L'eau peut être mélangée avec d'autres composants formant une argile. Et si par hasard les anneaux d'un chercheur comptaient les échantillons avec de l'or, un des responsables de John Dietrich nous dit que « quelqu'un peut allumer la fièvre dorée sur la Lune ».
Au début on a pensé à garder les matériaux lunaires dans leur état original (vide). Techniquement, ce n'était pas possible. Il a donc été décidé d'utiliser une pression atmosphérique normale. Le gaz d'azote (inerte et inactif) est utilisé pour la maintenance. L'azote ne polluerait pas les échantillons.
Le trésor apporté par les Aples est analysé dans des boîtes remplies d'azote et bien fermées. Collés aux murs en verre des caisses, on trouve des gants en caoutchouc recouverts de téflon. Ainsi, les chercheurs peuvent manipuler les échantillons sans les toucher directement.
La pression de l'azote intérieur des boîtes est légèrement supérieure à la pression atmosphérique du laboratoire. Si les boîtes n'étaient pas strictement hermétiques, la pression de l'azote intérieur ne permettrait pas l'entrée d'air extérieur. En outre, l'air entrant dans le laboratoire est soigneusement filtré et maintenu légèrement au-dessus de la pression de l'air à la maison. La double barrière de pression maintient l'air de Houston hors de l'endroit où les échantillons sont trouvés.
Des échantillons ont déjà été analysés dans un entrepôt. Tous les échantillons, indépendamment de leur état final, sont collectés dans ce magasin. Chaque échantillon comprend un dossier détaillé et détaillé. Ce dossier indique les analyses et les preuves de l'échantillon. Dans le second entrepôt sont stockés ceux qui n'ont pas encore été analysés et qui sont entièrement.
Certains échantillons lunaires sont analysés dans l'état où ils sont trouvés. Cependant, quand il faut briser certains, on procède à scier soigneusement et lentement avec une scie en acier inoxydable avec des dents de diamant. Les scies sont dans des boîtes chargées d'azote et les échantillons sont transférés. Toutes les étapes de sciage sont soigneusement photographiées pour enregistrer la position initiale de chaque nouvel échantillon. Le plus grand responsable, Doug Blanchard, a souligné que « le sciage d'une pierre de quatre par cinq centimètres est un projet pour tout le mois ».
74% des échantillons apportés par les Aples restent intacts, 3% sont abandonnés dans d'autres centres de recherche, 5% ont été analysés et stockés, 2% sont utilisés dans des travaux éducatifs (exposition, etc.) 2% ont été complètement détériorés par l'utilisation de techniques analytiques destructrices. Les 14% restants sont conservés à la base Broaks de la marine aérienne américaine. Ainsi, si une détérioration des échantillons de Houston se produisait, il y aurait un héritage de certitude pour poursuivre les enquêtes.
Bien que la majeure partie du matériel apporté par Apollon est en attente d'étude et l'information qui a été extraite n'a pas été exhaustive, l'analyse des matériaux de la Lune a montré que les idées qui existent sur l'origine de la Lune étaient trop simples.
L'une d'elles propose que la Lune est née d'une fission de la Terre. Un second propose la co-acceptation, c'est-à-dire que la Lune et la Terre se formèrent simultanément dans la même région de poussière et de gaz. Le troisième dit que la Lune est un corps itinérant pris par la gravité de la Terre. Selon les scientifiques, la théorie de la capture n'est pas très fiable, car des circonstances très spécifiques et concrètes sont nécessaires. Les difficultés des théories de la coacceptation et de fission sont basées sur la connaissance de la chimie de la Lune.
La datation isotopique, la Terre, la Lune et les météorites ont le même âge: 4600 millions d'années. Les matériaux superficiels de la Terre et de la Lune (fer, aluminium, magnésium, calcium) sont similaires, bien que dans des proportions différentes. Mais si on compare la Lune à la Terre, la première a très peu de matériaux volatils, c'est-à-dire que les éléments de bas point de fusion sont rares comme le cadmium, l'indien, le bismuth et le zinc. Le nickel et l'or sont également rares.
Selon Doug Blanchard, ces différences indiquent : Que la Lune et la Terre n'ont pas été formés par le même nuage de poussière et de gaz et que la Lune n'a pas d'origine de fission de la Terre. Malgré cela, la Lune ne pouvait pas perdre les éléments volatils à ce niveau. D'autre part, les similitudes dans la composition de la surface font que les corps étrangers ne sont pas clairs.
Les théories actuelles sur l'origine de la lune combinent capture et fission pour répondre au problème. Il est proposé qu'au début de l'histoire de la Terre un planétoïde a frappé notre planète. Suite à ce choc, la Terre a lancé de nombreux matériaux superficiels. Au moment où cela s'est produit, les matériaux lourds étaient empilés dans la zone de la Terre et les légers étaient déjà en surface. La Lune a été formée avec la gestion de ces déchets. Toutes les théories sont des variantes de cette idée de base.
Ces théories sont le résultat de l'analyse continue des échantillons apportés par Aples. Le géologue Graham Ryder de Houston dit: « Si nous regardons les pierres, il est clair qu'il y a 4.400 et 4.600 millions d'années quelque chose a eu lieu qui a renversé la moitié de la Lune ». La Lune s'est séparée de la Terre et sur la surface sont restés des matériaux riches en aluminium sur un océan de magma.
La phase suivante de l'histoire de la Lune, il y a 3,9 millions d'années, est marquée par un grand bombardement de météorites. Cela a complètement changé la surface de la Lune. Indirectement, la Lune permet aux géologues de connaître l'âge des corps planétaires. La couche superficielle de cratérisation de la Lune peut être prise comme référence pour calculer l'âge des planètes cratérifiées.
Il y a 3.300 ou 3.600 ans a commencé le vulcanisme sur la lune, créant des mers douces (sans rugosité). Ce fut le dernier événement important de l'histoire géologique de la Lune.
Dans l'évolution de la Lune il reste encore beaucoup de problèmes sans réponse. Il y a des mascons (régions supercompactes liées aux mers). Ils ont un rayon de 200 km et une concentration de masse trop élevée, ce qui rend le champ de gravité 9,1 fois plus grand que dans les environs. Personne ne sait si elles sont des dépressions versées par le mascon avec une lave très compacte ou des restes de corps d'impact.
Une autre curiosité de la Lune est l'emplacement de son centre de masse. Le centre de masse est situé à 2 km de la Terre en face du centre géométrique. En outre, la couche extérieure de la Lune sur le côté opposé à la Terre a une épaisseur de 60 km, tandis que sur le côté caché est de 100 km. Au cours des dernières saisons, la Lune a eu assez de temps pour poser son visage plus lourd en regardant la Terre.
Un autre problème de la Lune est le magnétisme. Il n'y a pas de magnétisme. Les mesures des sondes ont montré qu'il n'y a pas de champ magnétique qui occupe toute la lune. Les échantillons apportés par les missions d'Apollon conservent le magnétisme résiduel. Ce magnétisme est une relique ancestrale, car il a été acquis par les pierres quand ils ont cristallisé dans un champ magnétique qui a maintenant disparu. Qu'est-il arrivé au champ magnétique ? Pourquoi a-t-il disparu ?
Personne ne le sait.
David Mckay, un autre chercheur du centre, étudie les variétés du sol de la Lune (réglisse). Il veut connaître l'histoire proche du Soleil. Cherchez les traces des particules énergétiques du vent solaire sur les pierres. Les vieilles pierres lunaires, qui autrefois ont été sur la colline et ont été enterrées pendant des millions d'années, ont les restes de leur découverte. Ces traces fossiles peuvent montrer l'activité du soleil dans le passé.
Cependant, une autre des raisons principales pour donner continuité aux études des pierres lunaires est celle de la Lune. Mckay affirme que le moment est venu de reprendre l'idée qu'il avait laissée après les Aples de revenir à la Lune pour toujours. L'analyse des échantillons nous montre les ressources de la Lune et comment construire la base de la Lune qui ouvrira le chemin de la colonisation de l'espace.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
