Nouveaux vents en problèmes énergétiques
Le président de la Commission centrale de production d'électricité en Grande-Bretagne, lors de la réunion annuelle de l'Association britannique de l'énergie éolienne tenue l'année dernière à Londres, a exposé l'emplacement des premières zones de vent en Grande-Bretagne, ainsi que les plans de localisation de la turbine éolienne en mer pour la première fois dans le monde.
Les négociations pour la consolidation de ces propositions ont duré des mois et ont réuni des représentants des institutions citées, ainsi que des représentants de l'Union européenne et du Département de l'énergie.
Le gouvernement devrait, en accordant des subventions, soutenir ces projets en encourageant l'investissement industriel dans l'énergie éolienne. Les lobbies visent à accélérer la législation qui contrôle la subvention, les avantages fiscaux et la production privée d'électricité.
Mais dans quelle mesure l'énergie éolienne est-elle une source utile de production électrique ? Le vent n'est pas durable, il change et son comportement est difficile à prévoir. Cependant, ces inconvénients ne sont pas aussi sérieux qu'ils semblent. L'énergie éolienne à faible niveau, jusqu'à 5% de la demande électrique, peut être aussi utile que toute autre source d'énergie. Selon les modèles informatiques du réseau national, les éoliennes peuvent produire jusqu'à 10 fois plus de cette quantité d'électricité sans causer de problèmes de fonctionnement sérieux.
D'un point de vue technique, l'énergie éolienne est plus valable pour les grands systèmes énergétiques que pour les approvisionnements localisés. Dans les petits systèmes, l'assemblage de quelques turbines peut générer une partie importante de toute l'énergie, les rendant très sensibles aux variations du vent. Les stations diesel, par exemple, doivent compenser les incidents en suivant les changements de sortie des éoliennes. L'arrêt et la mise en service ininterrompus des générateurs diesel entraînerait une dépense de carburant et une augmentation des coûts de maintenance.
Au contraire, l'intégration de l'énergie éolienne dans de grands systèmes énergétiques a peu de problèmes. Si l'énergie éolienne n'est responsable que d'une petite partie de la capacité installée, les incidents dans les sorties des éoliennes sont perdus entre la variation de la demande électrique. Les fluctuations des sorties des éoliennes peuvent être réduites en plaçant de nombreuses turbines à différents endroits. En outre, les grands systèmes, avec de nombreuses unités connectées, ont une plus grande capacité d'absorption des changements. Ces systèmes disposent souvent d'unités hydroélectriques ou de turbines à gaz qui peuvent donner une réponse immédiate aux changements des conditions du réseau.
Le stockage de l'énergie n'est pas important, car la principale fonction de l'énergie éolienne est de dépasser le carburant. Il faudrait installer de nombreuses éoliennes pour générer diverses énergies de stockage. En outre, stocker de grandes quantités d'électricité est cher.
La principale fonction de l'énergie éolienne serait l'avance du carburant, qui est le principal coût du système conventionnel. Il serait également économiser beaucoup d'argent parce que l'énergie éolienne améliore la confiance dans le système, laissant de côté la nécessité de construire des plantes coûteuses.
La figure 1 montre la demande d'électricité détectée par la Commission centrale de production d'électricité en janvier 1978. Vous pouvez également voir la sortie d'un système d'énergie éolienne de 25000 mégawatts.
Et que dire des coûts potentiels du fonctionnement de l'énergie éolienne ? Il peut y avoir trois types de coûts : pertes cycliques, coûts de réservation et énergie inexploitée.
Les pertes cycliques proviennent du démarrage et de l'arrêt des plantes thermiques. Les centrales thermiques sont des machines complexes, conçues comme des moyennes. Toute source d'énergie que vous avez lors de la mise en place de ces centrales et de demander la paralysie les chérit immédiatement.
Les coûts de réserve résultent de l'augmentation de la demande électrique ou de la nécessité d'assurer la réponse du système aux éventuelles paumes à vent. Dans l'un comme dans l'autre cas, l'autre partie du système trouvera une demande supérieure à celle attendue. La mise en service des grandes unités thermiques prendra de nombreuses heures et le besoin de réservation est essentiel. Cependant, l'utilisation de centrales hydroélectriques au lieu de thermiques, élimine pratiquement le temps de réponse. Dans ces cas, vous pouvez chercher une autre solution. Par des tarifs spéciaux, si nécessaire, par exemple, avoir des clients qui ne se soucient pas de l'interruption de l'alimentation électrique.
Si les éoliennes fournissent une grande partie de la capacité du système, le coût de l'utilisation augmenterait immédiatement, car pour maintenir le niveau minimum de la centrale thermique, il faudrait désactiver une grande quantité d'énergie éolienne.
Jusqu'à récemment, il a été difficile de déterminer la combinaison optimale entre les centrales électriques (y compris les centrales thermiques et les éoliennes). Les modèles complexes actuels montrent qu'une énergie éolienne bon marché pourrait radicalement modifier la combinaison optimale en usine.
Actuellement, la plupart des centrales électriques utilisent des modèles informatiques. Selon eux, toutes les usines peuvent produire de l'électricité si nécessaire et les coûts de carburant et de capital sont idéales. Ces modèles ne prennent pas en charge d'autres sources d'énergie qui peuvent être affectées en dehors de la centrale hydroélectrique, il est donc impossible d'intégrer l'énergie éolienne dans ces modèles.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
