Tout brillant et toxique
Dans une évolution constante entre le prédateur et le barrage, certaines espèces ont développé des voies pour exprimer leur déplaisir alimentaire. De nombreux insectes accumulent des substances chimiques dans leur corps pour cela. D'autres, lorsqu'ils sont attaqués, sécrètent des substances similaires des glandes spéciales. Parfois, l'insecte synthétise ces substances trompeuses. Souvent les insectes les obtiennent des plantes qu'ils mangent.
D'autres insectes, comme les abeilles, les guêpes et les guêpes, en raison de leurs pénibles puyas, n'aiment pas tant les prédateurs. Les défenses chimiques ne sont pas seulement une question d'insectes : les crapauds tropicaux et d'autres types de crapauds produisent les toxines biologiques les plus puissantes connues. De très petites doses arrêtent le cœur du barrage, le paralysent ou en quelques secondes se forment une partie de votre système nerveux de grande importance.
Certaines proies toxiques sont difficiles à voir. L'extrémité Sits, par exemple ( Phalera bucepala ), est difficile à voir : la branche du bouleau est camoufle à imiter.
Ce qui nous surprend, c'est que la plupart des proies nuisibles, sans être difficiles à voir, essaient de devenir le plus visible possible. Rayures colorées vives et point rouge, jaune, blanc, violet et noir, lumineux et avec une trajectoire spectaculaire. C'est ce qu'on appelle la coloration aposmatique ou le phénomène d'avertissement. Selon Darwin, si les insectes malodorants passent d'un aspect sombre à une coloration brillante, les prédateurs inexpérimentés pourraient voir ces mutants et manger plus souvent.
Il semble que le phénomène de l'avertissement doit échouer comme stratégie défensive.
Ce type de coloration a évolué dans de nombreuses espèces différentes. Par conséquent, vous devez avoir un avantage qui compense votre degré de déprotection. Depuis l'époque de Darwin, de nombreuses réponses ont été apportées, mais il semble que des mesures sont actuellement prises pour choisir les bonnes.
Le naturaliste Alfred Russel Wallace pensait qu'un prédateur pouvait apprendre beaucoup plus facilement à lui éviter une proie toxique si la matière nuisible était liée aux couleurs vives. Si vous touchez une lumière rouge clignotante et recevez une décharge électrique, vous vous souvenez peut-être de cette expérience (la même décharge) sur un disque gris foncé beaucoup mieux que si vous la ramassez.
Outre ce que disait Wallace, il y a une autre hypothèse alternative. Un prédateur inexpérimenté peut attaquer le prédateur de couleurs vives beaucoup plus souvent que celui de couleurs foncées, et ainsi apprendre plus vite à écarter le de première classe. Selon cet argument, les prédateurs apprennent plus vite à éliminer les proies colorées. Non pas parce que chaque expérience est plus efficace, mais parce que ces expériences se produisent dans un court laps de temps.
À l'Université du Sussex, Paul Harvey et ses camarades ont mis les poulets dans une clôture et leur ont jeté des morceaux de nourriture de mauvaise saveur. Les chercheurs ont teint la moitié de la nourriture avec les mêmes couleurs que le trottoir, le rendant presque invisible. L'autre moitié de la nourriture contrastait avec le trottoir, le rendant ainsi visible. Au début d'un test, les chites mangeaient plus de la nourriture visible. Ils ont vite appris à ne pas demander ce genre de nourriture.
Au contraire, au début, ils ont rarement mangé de la nourriture presque invisible. Mais grâce à leur longue expérience, ils n'ont jamais appris à bannir la nourriture qui n'attirait pas l'attention. Avec ces résultats, nous arrivons à la conclusion qu'avec l'administration de proies de la même saveur, les chites (en commençant à se nourrir) apprennent plus vite et mieux à trouver le barrage nuisible.
Aléatoirement, cet essai ne nie pas l'hypothèse alternative, c'est-à-dire aide à apprendre à écarter les colorations saisissantes plus rapidement.
Pour le prouver, les chercheurs doivent organiser les choses pour qu'au début, un prédateur sans scrupules puisse attaquer les prédateurs de couleurs flashy dans la même proportion. Tim Roper et ses compagnons, après plusieurs essais avec les Chits, apprennent plus vite à jeter des morceaux de nourriture de mauvaise saveur si la nourriture a une couleur intense. En outre, les poulets rappellent avec de la nourriture colorée plus longtemps. Il semble que Wallace avait raison.
La coloration peut influencer le temps dont les oiseaux ont besoin pour apprendre à rejeter la nourriture désagréable et aussi longtemps qu'ils se souviennent de ce picotement.
Cette coloration peut avoir d'autres avantages. John Turner, de l'Université de Leeds, estime que la coloration saisissante n'est pas importante parce qu'elle rend la proie voyante, mais parce qu'elle la rend différente. Selon lui, cette innovation permet au prédateur d'associer l'aspect du barrage à des éléments nocifs. Il y a au moins deux raisons qui poussent cette idée : il est plus facile d'apprendre un stimulus accrocheur, ce qui fait apparaître le barrage comme un nouvel élément.
Il faut mentionner autre chose pour mettre fin à ce sujet. Il ya des oiseaux qui n'ont pas besoin d'apprendre à écarter les insectes colorés flashy. Ils sont discriminés par eux-mêmes. Cela est évident dans les essais réalisés par Werner Schuler et Elke Hesse à l'Université de Götingen.
La présence de lignes n'augmente pas la tendance à la marginalisation spontanée de certains.
Et pourquoi les insectes ont une coloration frappante rayée ? Peut-être que les lignes agissent comme camouflage et coloration frappante. En regardant plus loin, les stries peuvent effacer le contour du barrage et le rendre difficile à voir (zèbres, par exemple). En regardant de près, les lignes font du barrage une forme visible.
L'évolution de l'abandon spontané des proies par certains prédateurs marque les essais qui auront lieu à partir de maintenant dans le cas de l'écart entre le barrage et le barrage. Les insectes colorés peuvent cesser de couler des toxines ou les insectes inoffensifs peuvent se protéger en adoptant une coloration brillante. Certains prédateurs ont développé des voies pour éviter les toxines de certains animaux en changeant leur physiologie ou leur comportement. Par exemple, les ruches évitent leurs piqûres avant de manger des abeilles. Ici la coloration saisissante n'a aucun avantage, car cette coloration rend le barrage visible.
Les amoureux de la nature ont été intéressés pendant des siècles par la coloration des animaux. Les nouveaux modèles d'évolution ont généré de nouvelles questions sur les couleurs des animaux. La recherche sur la coloration des animaux nous donne le point de rencontre entre science et esthétique.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
