Ciències de la vida XVIII. segle
Se sap que l'ésser humà sempre s'ha ocupat de l'observació d'animals i plantes. No obstant això, el primer que cal fer quan es vol convertir els resultats obtinguts a través d'aquestes observacions en ciència és ordenar-los i per a això és necessari fer una classificació adequada. Les antigues classificacions, tant d'animals com de plantes, es basaven en la usabilitat i tenien en compte algunes característiques a la vista. Les plantes es van classificar com a herbes, arbres i arbustos. Però en 1660 el científic John Ray (1627-1705) va publicar el seu primer treball sobre la botànica sistemàtica. A aquesta obra li seguiran altres treballs.
Amb aquests treballs es va avançar molt la classificació i la pròpia morfologia. Ell, per primera vegada, va separar els embrions de les plantes com a monocotiledònies i dicotiledóneas, iniciant un tipus de classificació basat en la recerca de la flor, la fulla, el fruit, etc. Més tard es va dedicar a l'anatomia animal i també en aquesta matèria va fer un pas endavant en el sentit de la classificació natural, diferenciant les plantes, ocells i insectes. Ray va realitzar molts viatges i, al marge de les teories dels antics, va posar les bases de les ciències naturals actuals basades en les observacions.
Lineo va prendre la ciència natural en el punt que va deixar Ray. Carl von Linné (1707-1778), fill d'un pastor suec de l'església, va crear el seu propi sistema de classificació basat en els òrgans sexuals de les plantes. Aquest tipus de classificació ha estat vigent fins a la implantació del sistema actual.
Aquestes línies classificaven als estams, òrgan sexual mascle situat en el centre de les plantes, dividint-los en set mil plantacions que coneixia. A pesar que, segons el parer d'alguns, Lineo aporta poc a un nou botànic i la classificació que dóna el seu mètode és la mateixa que si es prenguessin calcàries o corol·les en lloc de jardineres, no es pot negar el mèrit de posar una nova i singular metodologia.
Lineo es va preocupar per les diferències humanes, és a dir, per les diferents races humanes que va observar en els seus viatges a la recerca de plantes arcaiques. En el seu “Sistema de la Naturalesa” va introduir a l'home al costat dels seus simis en la secció de primats, dividint-los en quatre subdivisions en funció del color de la pell i de les seves peculiaritats.
La zoologia tenia dificultats que desconeixia la botànica per a fer una classificació útil i adequada. D'una banda, l'estructura interna i externa dels organismes es coneixia molt poc i, d'altra banda, el nombre de dades disponibles era relativament escàs. No obstant això, el coneixement continuava en el XVIII. al llarg del segle XX. Es van redactar nombroses monografies i es van realitzar nombrosos estudis anatòmics descriptius.
Els antics i medievals van creure que de la matèria morta sorgien els éssers vius de manera espontània. S'admetia que els raigs solars podien provocar granotes des del lleó i, en descobrir-se el Nou Món i veient les dificultats que hi havia per a demostrar que els éssers humans d'Amèrica van néixer d'Adán, més d'un va dir que també es van crear per naturalesa. Pel que sembla, Francesco Redi (XVII. En el segle XX es va alçar contra ell. Va demostrar que si els cossos, els cossos dels animals, quedaven completament protegits dels insectes, no apareixia cap mena de pedra. Es va pensar que les idees de Rei anaven en contra de l'ensenyament bíblic i en aquest sentit va haver de lluitar (XIX. En el segle XVIII el front seria totalment oposat.
Llavors, mentre Vogt, Haeckel i altres materialistes defensaven l'esdevenir espontani, pensant que així s'expressava de manera naturalista el naixement de la vida, els teòlegs ortodoxos van aplaudir resultats negatius en considerar que la vida era testimoni de la necessitat de la participació directa de Déu). XVIII. En el segle XVIII el capellà Spallanzani (1729-1799) refà les obres de Redi, demostrant que en un suc ben cuit i protegit per l'aire no es produeix cap mena de vida.
C.S. Fisiologia Stahl (1660-1734) va portar l'actitud de la ment que va utilitzar el metge del rei de Prússia per a estudiar química. En la seva opinió, tots els canvis que es produeixen en els cossos vius, malgrat la seva gran similitud amb els processos químics convencionals des de la superfície, eren en realitat completament diferents, guiats per l'ànima sensible que penetrava en totes les seves parts. L'ànima sensible de Stahl, sense cap mitjà, controlava tots els processos del cos, tant químics com no químics. Aquest ànima i l'ànima racional de Descartes eren molt diferents.
En el dualisme de Descartes, el cos humà, independent de l'ànima, era una màquina sotmesa a les lleis habituals de la mecànica. Segons Stahl, en canvi, no es conduïa mitjançant lleis físic-químiques convencionals, sinó que durant la seva vida fins a l'últim punt era una ànima sensible i el seu nivell estava per sobre de les forces físic-químiques. Segons Stahl, el pont entre el cos i l'ànima era el moviment. Les sensacions i semblants no eren més que formes de moviment dirigides a l'ànima sensible. Per tant, Stahl pot ser considerat el creador del vitalisme modern.
Els rivals de Stahl formaven dues escoles: la mecanicista i la química. Aquests últims donaven especial importància a la fermentació química i Boerhaave va recollir totes dues teories en la seva Institutiones Medicae (1708). Amb el pas del segle, i a través d'experiments amb gossos, milans i altres animals, es van aclarir idees sobre la digestió. Stephen Hales XVIII. En la primera meitat del segle XX va mesurar per primera vegada la pressió sanguínia dels cavalls, així com la del llençol dels arbres.
L'any 1757 és el límit entre la fisiologia moderna i totes les anteriors, any en què Albrecht von Haller (1708-1777) va publicar la seva obra Elementa Physiologiae. En ell es van explicar de manera sistemàtica, clara i precisa els coneixements fisiològics de cada part del cos. Ell va aconseguir grans avanços en el desenvolupament embrionari de la mecànica respiratòria i en la recerca d'irritabilitat muscular.
En aquest segle, i en el marc que ens ocupa, els viatges van tenir una importància cabdal. Es veien nous llocs, diferents éssers humans, plantes i animals desconeguts, i es va proposar un afany de recerca, encara que en el món de les idees sorgís una visió més àmplia.
En els viatgers cal citar a William Dampier (1651-1715). En els seus viatges veia qualsevol arbre o planta nova, amb una ploma afilada de color i imatge amb una precisió increïble. El seu llibre Discours on Winds es va convertir en un clàssic de la meteorologia. També es va ocupar de la hidrografia i del magnetisme terrestre.
Dampier va començar com a pirata i va seguir com va poder fins que els seus llibres van aconseguir el seu nom i prestigi. Però al llarg del segle l'atenció científica a la recerca va aconseguir la seva màxima esplendor, per la qual cosa la societat estava disposada a donar suport a aquestes tasques. Per això el capità James Cook (1728-1779) va poder fer les coses molt més fàcil. Després de la publicació d'un treball sobre un eclipsi solar per part d'aquest capità, Royal Society va prendre l'encàrrec d'investigar a Venus des de Tahiti. L'emoció de trobar l'Antàrtida en els seus viatges posteriors i, encara que no ho aconseguís, els seus viatges van tenir resultats de gran valor científic, com la causa de l'escorbut i molts detalls sobre el seu tractament o sobre Austràlia, Nova Zelanda i el Pacífic.
D'altra banda, i des del punt de vista tècnic, un altre factor a tenir en compte és el microscopi. XVIII. La demanda de compra d'aquests aparells en el segle XVIII va augmentar molt, però no per al seu ús en laboratoris, sinó per a mantenir-los com una cosa estranya a les sales. Per això, moltes vegades, en lloc de preocupar-se de les seves millores òptiques, es van encarregar de la seva ornamentació. No obstant això, el pas del microscopi simple al compost va ser molt ràpid. No obstant això, durant molt de temps el simple obtenia millors resultats que el compost i abans de 1730 els microscopis composts tenien molt poc espai.
A través d'ells protozous i bacteris, espermatozoides i diversos animals microscòpics (espongiarios, celentereos, neumoforos, etc.) els van veure. No obstant això, en els anys 1740-1750 els compostos van experimentar un enorme impuls que els va permetre introduir-se en el món submicroscópico.
Classificació
Sembla ser que el pare de la classificació natural va ser el gairebé desconegut Michel Adanson (1727-1806). Els seus treballs van ser copiats i el seu resultat no s'ha conegut fins a molt tard. Al principi va recollir tots els coneixements sobre les plantes existents. Després va posar un paral·lelisme entre els sistemes artificials i el natural. Observador empedreït, va realitzar una explicació detallada i completa de totes les parts de les plantes, des de les arrels fins als embrions.
Quant a la seva classificació natural va dir: “... per a començar, faig una explicació completa de cada planta, posant cadascuna de les seves parts en diferents articles especials amb cada determinació; quan apareixen altres noves espècies relacionades amb les espècies exposades, les poso al seu costat, eliminant les afinitats i simplement assenyalant diferències. A causa del conjunt d'explicacions comparades, les plantes s'ordenaven per si mateixes en classes o famílies...”
Aquesta forma metodològica tenia grans dificultats, però Adanson va avançar en la classificació basada en el coneixement de les plantes i en el sentit comú.
XVIII. La botànica del segle XX va acabar amb el llinatge de Jussieu. Van participar cinc generacions. Lluís XV va encarregar a Bernard Jussieu la creació del jardí botànic del Triano Menor. Això va començar amb l'ajuda del seu nebot. Va classificar les plantes per ordre natural, però en ser més pràctic que teòric, va deixar molt poc treball escrit. Els seus descendents li van donar continuïtat.
Aquest tipus de classificació es va estendre després a Alemanya, Itàlia, etc. i va suposar un gran avanç.
En les obres de Ray, excepte els insectes, no es van considerar invertebrats. A tall d'exemple, podem dir que va col·locar els crustacis entre insectes apteros (al costat d'aràcnids i miriàpodes). Per tant, encara que Lineok particionara el camp dels animals sobre la base de caràcters anatòmics en sis sèries (i en la desena edició substituís la paraula del lauoine per la mammalia, que després donaria la sèrie de mamífers), estava descartada la recerca dels invertebrats.
En realitat, XIX. Fins al segle XIX i fins al començament dels laboratoris marítims es pot afirmar que l'estelaiología no ha suposat un avanç real. No obstant això, el XVIII. Al llarg del segle XX es van dur a terme nombroses recerques sobre diferents animals (i sobretot els invertebrats). Es van realitzar diversos intents de classificació, però a causa de les dificultats tècniques (especialment els límits dels microscopis), no van progressar massa. No obstant això, a causa de la labor de Gmelin, es va imposar la sistemàtica de Line.
En aquest àmbit hem de plantejar un problema de nomenclatura tant en l'àmbit animal com en el vegetal. Aquest problema es remunta a l'antiguitat, des que els noms que s'usaven procedien dels ciutadans. XVI. Quan els botànics del segle XX volien identificar plantes expressades en llibres antics, es van trobar amb obstacles insalvables, entre els quals es trobaven els noms emesos.
La primera reforma per a solucionar aquesta situació va ser la seva Methode pour connaitre els plantis, duta a terme per Tournefort, i una cosa semblant va ocórrer en el camp animal, en el XVIII. Quan en el primer terç del segle va aparèixer la Història insectorum de Ray. Després de la revisió dels gèneres d'aquestes línies, el nomenclator es va escurçar. La integració en una sola espècie de moltes de les varietats considerades com a especials pels seus predecessors va suposar una gran facilitat, sobretot en el camp de la zoologia. Lineo és, per tant, el pare del nomenclator modern.
Biologia
L'aparició d'un nomenclátor útil va ser la base per a les ciències de la vida. En aquesta base es va fonamentar la sistematització de la biologia. Així, a poc a poc el naturalista es va convertir en biòleg.
La biologia com a camp científic singular XVIII. Va aparèixer en el segle XIX. Durant aquest segle, des de la recerca empírica fins a la biologia experimental, es van realitzar els primers experiments en anatomia comparada, biologia i fisiologia, etc. En aquest ambient va sorgir la idea de la transformació de les espècies, la teoria de l'evolucionisme.
XVIII. En el segle XIX, les ciències de la vida, a poc a poc, però de manera contínua, van obrir el camí cap a la sistematització de la biologia; primer acceptant nous corrents de pensament filosòfic (que trencaven les velles formes) i després els seus estudis i resultats basats en la realitat. Però a mesura que el pensament s'associava a la realitat, el coneixement dels fenòmens fisiològics havia d'ampliar-se, la qual cosa va provocar la necessitat de l'experimentació. Com a punt culminant d'aquest ambient hem de portar un nom: Buffon.
Sr. Georges Louis Leclerc, que en passar les seves extenses parcel·les a comtat es va dir Buffon, va néixer en 1707 en Montbard i va morir en 1788 a París. Vivia com menturista, però periòdicament es retirava a la seva casa de Montbard, on va estudiar matemàtiques, física i botànica. En 1734 va ser nomenat membre col·laborador de l'Acadèmia Francesa de Ciències i després de cinc anys va ocupar el lloc de Bernard Jussieu. Aquesta temporada es va dedicar a la botànica. En conseqüència, va ser nomenat responsable de “Jardin et Cabinet du Roy”.
Buffon va criticar tots els sistemes coneguts, inclòs el de Lineo, i va elaborar un catàleg raonat sobre les espècies del “Jardin et Cabinet du Roy”. Encara que tenia intenció de completar quinze números, els tres primers van ser publicats sota el nom d'Histoire naturelle générale et particulière avec la description du Cabinet du Roy.
Buffon, sens dubte, XVIII. És un dels científics més prestigiosos i discutits del segle XX. Els seus treballs van sacsejar les bases fonamentals del coneixement encara vigent. D'altra banda, va assenyalar nous camins i es va aixecar contra la jerarquia natural qüestionant el valor de les classificacions i classificadors. Les dificultats de classificació i definició de les espècies naturals eren importants i Buffon, a través de la seva observació, va aportar la idea d'un cert seguiment, com queda patent en el seu anterior llibre.
Les preocupacions sobre la naturalesa de Buffon, que són freqüents en les seves obres filosòfiques, tenen un lloc especial. Com en un conjunt de lleis, XII. En el segle XX Lilla es va ocupar d'un ésser o una força que denominava a Déu com un miracle. Buffon té contradiccions, però la seva recerca científica es basa en la realitat d'una sòlida filosofia natural.
La classificació en les famílies, gèneres i classes que es coneixien portava a unes fusions discontínues. Buffon va sacsejar la idea del fixismo en el seu Histoire donis animaux, per exemple , raonant que no és capaç d'expressar la llei de l'herència. En revisar el concepte de família, les següents relacions es van trobar lligades a un concepte de transformisme. En definitiva, dins d'una filosofia natural, la continuïtat i el concepte de transformisme li atorguen el grau de Biòleg Superior.
Gran resultat de Buffon XVIII. Es tracta d'unir els dos corrents que defineixen el segle XX: d'una banda, naturalista i, per un altre, un continu canvi lent d'espècies. Les seves teories no van ser acceptades, però si és necessari, les idees de Buffon que van tenir la seva importància en aquella lluita no van ser acceptades o rebutjades sense més, sinó que van sorgir debats. Buffon resumeix, critica, complementa i anticipa totes les sèries que justifiquen la ciència biològica.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
