O futuro forestal en Euskal Herria
× Ismael Mondragon
A planificación forestal vasca levou a cabo en 1994 e fixa obxectivos paira os próximos 25 anos. Por tanto, os que vou dar a continuación serán as principais pinceladas deste plan.
O plan forestal ordena o territorio, sinalando as zonas de explotación e as zonas de protección. Segundo o plan, sería conveniente que a administración comprase e protexese máis montes. En caso de non adquirirse, habería que conceder axudas aos propietarios particulares paira a correcta execución das obras.
Hai que mellorar o tratamento fiscal, porque os bosques demandan un beneficio ecolóxico e social que se utiliza en toda a sociedade. Os investimentos en bosques son a curto prazo, pequenas e de alto risco, polo que moitas veces non espertan a atención dos investidores. Si mellórase o tratamento fiscal, pódese esixir máis responsabilidade aos particulares.
Hai que mellorar a tendencia ambiental na silvicultura, analizando que danos prodúcense e como se poden mellorar as cousas. Sabendo que as propiedades dos particulares son pequenas, conviría xuntalas paira facer una explotación máis adecuada.
Do mesmo xeito que noutros ámbitos da vida, a planificación sinala a conveniencia de impulsar a investigación. Está a realizarse una mellora xenética das principais especies e é necesario continuar con ela, pero non só desde o punto de vista da produción, senón tamén de como facer fronte ás enfermidades.
Doutra banda, é necesario potenciar a seguridade e a profesionalidade dos traballadores da montaña, xa que o sector non está profesionalizado en absoluto. Hai moitos inmigrantes na montaña, procedentes de Marrocos ou de Portugal, e a maioría están en mal estado.
A sensibilización tamén é fundamental. Achegar a actividade forestal á cidadanía desde a escola. Obsérvase o medio ambiente, pero sen saír da fauna e a vexetación, hai que ter en conta que o ser humano é parte do medio ambiente e que hai que fixarse nas súas necesidades. Habería que realizar campañas paira concienciar ao público sobre o risco do lume.
Por último, se hai que falar do futuro, diría que hai que ver e comparar o que houbo antes. Segundo os datos da Comunidade Autónoma do País Vasco, en comparación cos de fai 24 anos, produciuse un incremento de 36.000 ha, o que supón un total de 390.000 ha. En 1972 estaba cuberta por un 66% de coníferas e un 34% de frondosas, fronte ao 56% e ao 44%. Doutra banda, reduciuse a superficie da insignis en 12.000 ha, o que xerou preocupación pola falta de madeira, etc. foi escoitada. O piñeiral reduciuse máis por baixo dos 200 metros e pode ser debido á urbanización, e nalgúns lugares, tras a derriba, non se ha replantado e as frondosas xurdiron de forma natural.
× Balentin Gabilondo
Eu aínda non teño 50 anos, pero antes de dicir como vexo o futuro, tamén me gustaría retroceder dicindo que a plantación de coníferas comezou fai aproximadamente 50 anos. Os campesiños empezaron a plantar sen experiencia e como aventura, sobre todo coa insignis de piñeiro. O noso bosque, sobre todo aquel bosque de haxas e brezos, e a nosa terra de trigo, e o monte e pradaría Euskal Herria foise, polo menos en aparencia e cor, escurecendo. Non direi que iso é malo paira nós, pero este cambio produciuse nos últimos 50 anos. Ao seu lado e aos poucos foise asentando una industria antiga e de transformación. A industria desenvolveuse ao redor do bosque e é el quen tira da selvicultura, xa que necesita madeira.
Tal e como se ve en Hego Euskal Herria, o bosque ten a súa lóxica e non é casualidade que aqueles montes limpos que existían hoxe en día sexan bosques. Gipuzkoa e Bizkaia son comarcas de agricultura de montaña, moi montañosas, e o seu carácter montañoso dificulta o traballo gandeiro e agrícola. Ao seu lado atópanse os pobos de Hego Euskal Herria, pequenos pobos, pero industriais, o que levou aos agricultores a traballar na industria e a ser un país empinado cultivouse cada vez máis. As diversas variedades introducidas, sobre todo o piñeiro insignis, deron una boa produción, o que nos sitúa nun pobo montañoso con moitos bosques. Hai que recoñecer o papel do bosque e recoñecer o beneficio do bosque, que ten moitas cousas boas paira a natureza e a sociedade.
Una adecuada política forestal de face ao futuro? Vexo claramente a necesidade dunha condición e una planificación xeral. Eu son campesiño, vivo no monte, teño bosques, tamén teño prados, e como eu vexo igual no meu barrio, na miña contorna, no pobo e nas provincias veciñas. Hoxe en día calquera persoa cultívao nas pradarías, calquera persoa está a plantalo ou transformando bosques que eran piñeirais, cada un faio máis ou menos o que quere. Tanto os Concellos, coa súa competencia, como as Deputacións diría que teñen que facer una planificación xeral. O que non se pode é meter piñeiro en calquera prado chairo, a dous quilómetros vese transformando o bosque en calquera costa… igual estou a falar de casos extremos, pero é una realidade, e viceversa, en terreos moito máis apropiados paira o bosque vese que a xente está a xogar coas vacas e o tractor. A planificación é imprescindible.
Diversificación. Impulsouse nos últimos anos, non só se cultiva o piñeiro insignis, senón que desde certa altitude ven abetos ou laricios. Esta diversificación tamén é necesaria dentro da planificación. Modelos de pistas, impostos, etc. mencionáronse e deben ser tidos en conta na planificación.
É importante tamén establecer que tipo de bosques queremos. Creo que en relación á diversificación, os abetos son máis adecuados que a insignis en moitos lugares, noutros é máis apropiado que o abeto insignis, tamén os autóctonos, e dentro das frondosas necesitamos todo tipo de plantas. Moitas veces recorremos á máis sinxela e dicimos: Que a administración sexa a que viste frondosas os bosques da zona para que os concellos introdúzanos. Ao non estar orientada ao beneficio económico, pode ser a propia Administración a que inicie a introdución de frondosas, pero tamén hai que axudar aos agricultores mediante compensacións aos posuidores de frondosas. Teriamos que facer un bosque equilibrado, pero sobre todo necesitamos frondosas, de bosques que culturalmente existiron na nosa historia. E isto relacionaríao coas investigacións que antes se mencionaban.
Tamén se mencionaron os incendios e son moi importantes. Nos últimos 7-8 anos tivemos sorte, pero en 1988-89 foron terribles. Outra vez hai que mencionar que o País Vasco é montañoso e industrial, os montes están atravesados por cables, o clima é diferente… e dentro da política forestal de face ao futuro, as devasas son moi importantes, xa que poden causar enormes danos. E a sensibilización social é moi importante, paira os agricultores, paira os propietarios forestais, paira todos. A sociedade é consciente do que hai no monte, do que fan os agricultores, pero hai una enorme falta de sensibilización sobre a importancia deste papel. Asociacións de agricultores, sindicatos, administración e institucións públicas teñen moito que facer neste ámbito.
× Pako Zufiaur
Só un par de ideas. Como vexo o futuro? Se non é negro, polo menos difícil. Por que? Balentin afirmou que estamos a empezar a diversificarse, pero creo que a diversificación no monte é escasa e baixa. Aquí exponse a insinis ou o haxa, e pouco máis, que son os que existen no mercado e sobre todo a insignis. Ninguén sabe que lle sucederá dentro de 5 anos. O que ocorreu fai 7-8 anos pode ocorrer, que o mercado baixe, que os propietarios gañen pouco e que algunhas empresas vaian a picota.
Creo que antes diso hai que diversificalo. Fai 40 anos, algúns sen experiencia e asumindo o risco, empezaron a introducir a insignis por completo. A partir de agora por diversificar o mercado non imos facer ningún pecado, máis tendo en conta que o noso modo de vida non está sobre esas árbores. A actividade forestal é só una parte da renda dos baserritarras. Por tanto, eu expoño ter una renda igual ou superior ao cultivo do bosque doutra maneira. Gustaríame preguntar: Si en 30-35 ou 40 anos puidésemos sacar a mesma renda con especies autóctonas, descartariamos a insinis e outras especies?
E nese sentido quero dicir que todos, enxeñeiros de montes, políticos, traballadores da montaña… normalmente limitámonos, sempre dicimos que hayedo, 1.000 ha, 100 anos… A ver se podemos saír de aí e vemos que hai cousas diferentes
× Josu Azparte
Teño que destacar dous ou tres cousas. Por unha banda, todos os bosques teñen tres funcións principais: a económica, a imprescindible; a social, desde o momento en que existiu o uso forestal e a función protectora. Estas tres funcións deberían estar presentes en todos os bosques, dando prioridade a unha ou outra, pero mantendo as tres. Esta compatibilidade é obrigatoria, pero nalgúns casos haberá que reforzar una ou outra parte.
No conxunto de Euskal Herria obsérvase una situación bastante equilibrada, mentres que en Bizkaia e Gipuzkoa as coníferas teñen un maior peso, en Álava, Navarra e Iparralde a situación é máis equilibrada. Desde o punto de vista de Gipuzkoa e Bizkaia, creo que estaremos de acordo na necesidade de manter e mellorar os espazos con vexetación autóctona. Algúns bosques públicos, de interese naturalístico, deberían adecuarse á vexetación autóctona e ser elaborados pola propia Administración a demanda da propia sociedade. E nos bosques particulares a protexer habería que fomentar a protección, pero con axudas.
Doutra banda, creo que nalgúns bosques que poden soportar a silvicultura intensiva é necesario seguir como agora. O primeiro principio debería durar. En Euskal Herria é necesario profesionalizar o sector forestal, xa que até agora traballouse sen modelo. Dado que estas terras son de produción, hai que tender a aumentar a produción, sen aumentar a superficie, a obter una maior produción mellorando o traballo: mellora xenética, coidado da saúde forestal e utilización de técnicas avanzadas. Creo que hai que facer defensa da madeira como materia prima e como materia prima respectuosa coa natureza, renovable e pouco contaminante. Una correcta execución do traballo contribuirá a preservar a natureza.
× Jacques Kazabon
A situación en Iparralde é moi diferente na actualidade. Hai eses grandes bosques de alta montaña, fermosos e ben xestionados, e logo hai montañas baleiras e baleiras, moitísimo. A principios deste século, nas montañas altas había máis bosques que agora. En Baixa Navarra e Zuberoa sempre foron grandes bosques, ben xestionados; en Laburdi hai selvas municipais, que no seu día eran fermosas, pero que se reduciron drasticamente. E logo os particulares. A principios deste século había 40.000 hectáreas de particulares, pero as pragas espiron as montañas. Non se fixo nada despois desas pragas, nin sequera fíxose un estudo paira ver se se podía cultivar outra cousa. Chegamos aos poucos, con 15.000 ha.
O campesiño do Norte non tivo a oportunidade que tivo o do Sur, porque non veu aquí ningunha industria. Non tivemos esa sorte, o campesiño enganchouse á súa terra noutra forma e Euskal Herria baleirouse, baixando o número de agricultores á metade. Nun momento dado fabricábase a policultura (trigo, millo, nabo, queixo, leite, gañado, ovellas...) e, como non podía ser doutra maneira, iniciouse o cultivo. O agricultor conta cunha gran axuda institucional, curmá por cabeza, a metade dos beneficios proveñen actualmente de Europa. Os primarios incrementan o número de animais, tallas, roturaciones e prados.
O agricultor vive sobre unha perna se se reducen as axudas listo! Non hai sensibilidade a favor da árbore, considérano un inimigo porque non temos cultura e temos que vivir. Os antigos agricultores introducían as árbores e sabían que non estaban paira eles. Iso perdeuse. Que pasará? Non sei, eu tamén vexo o futuro escuro nese sentido, e prefiro velo así, porque se temos moitos bosques, seguramente aquí non teremos seres humanos.
Creo que en todos os caseríos hai terras, tanto paira o gando como paira os bosques, barrancos, escarpes, etc. Non se poden facer bosques de gran extensión, e estou en contra, porque non o vexo como una rendibilidade. O baleiro neste sentido é a conservación da natureza, xa que nos terreos de particulares e dos concellos si hai espazo paira a introdución de árbores, aquí un par de haxas, aí uno, noutro lugar tres… Temos que sensibilizar á xente… paira dicir que o futuro se ve escuro e que corremos o risco de perder o noso enorme tesouro.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
