Publier ou mourir
Cependant, comme on le pense, la raison principale pour la publication des articles est celle, mais ils sont aussi onze raisons. En fait, la réputation d'un chercheur grandit à mesure que les articles sont publiés, en particulier dans des revues prestigieuses. Et lorsqu'il s'agit d'obtenir des subventions pour continuer à enquêter, il est également utile que le programme du chercheur dispose d'une longue liste d'articles.
A la recherche du prestige
Comme la recherche est effectuée, il est important de publier des articles. Et si important est où il est publié. La publication elle-même dans une prestigieuse revue est une nouvelle dans les médias, ce qui à son tour accroît la renommée de l'articuliste.
Dans ce monde des publications, les listes sont très courantes : les chercheurs qui publient le plus, les auteurs des articles les plus cités, les articles les plus consultés, les revues avec plus de lecteurs, etc.
Beaucoup de ces listes sont élaborées en tenant compte des références. En fait, à la fin de l'article, plusieurs articles et auteurs sont mentionnés. Sont cités ceux qui sont liés à la recherche à faire connaître, ceux consultés et, en général, ceux qui ont servi d'aide à l'auteur. Les données de ces mentions sont recueillies et des estimations très diverses sont faites pour tirer des conclusions. C'est, en définitive, une sorte d'étude de marché continue.
Ce sont les maîtres de la Société Thomson dans la collecte de données et l'élaboration de ces listes. Par exemple, la liste des principaux chercheurs des années 2004 et 2005 a été établie. Le chef de liste est un chercheur à l'Université Osaka: Le japonais Shizuo Akira. Il travaille dans le domaine de l'immunologie, et des articles qu'il a écrits dans les deux années précédentes (ou qu'il a signé avec d'autres auteurs) sont sur la liste des onze plus cités (appelés hot papers).
Un autre exemple. L'articuliste le plus remarquable des années 80 était Robert Gallo, découvreur du sida. Il a signé 591 articles et reçu 36.000 références dans d'autres articles. En outre, l'article qui a reçu le plus de références est celui relatif à la caractérisation des protéines. Il a été écrit par Lowry, Rosebrough, Far et Randall en 1951, avec plus de 245.000 mentions.
Magazines plus forts
À cet égard, la liste des magazines avec plus de mentions a pris une grande importance. Il faut garder à l'esprit, car, d'une part, la plupart des chercheurs veulent être publiés dans ces revues, ce qui permet de choisir les meilleurs articles de la revue qui apparaît dans cette liste et, d'autre part, la grande diffusion de ce magazine fait que les articles arrivent aux mains de plus de chercheurs et, par conséquent, ont plus de références. C'est un cercle dans lequel il n'est pas facile d'entrer.
Il existe plusieurs façons de faire des listes des magazines les plus cités. Le plus simple est de compter les références aux articles d'un magazine donné. Mais les magazines qui publient le plus d'articles ont un avantage. Par conséquent, le taux d'impact augmente. L'indice d'impact montre le nombre de citations reçues par un magazine dans les autres magazines au cours des deux dernières années, mais compte tenu du nombre total d'articles publiés.
Le taux d'impact du magazine Science est par exemple 31,8. C'est-à-dire qu'un article publié dans ce magazine recueille en moyenne 31,8 mentions dans les deux ans suivant sa publication. C'est un indice d'impact très élevé: Le Science occupe la neuvième place dans la liste des magazines les plus cités.
Dans le classement, vous trouverez les magazines qui publient des articles de collection, soi-disant review. Le magazine qui reçoit le plus de commentaires est, par exemple, Annual Review of Immunology. Il n'est pas surprenant que les articles de collection recueillent le plus grand nombre de mentions: chaque article est généralement une sorte de résumé sur un sujet, donc ils sont très utiles pour recueillir des informations sur un sujet de recherche sans avoir à chercher ici ou là. Car dans les dix premiers sont des magazines de six articles de collection.
Dans les dix premiers, Nature et Science seront connus par les gens de la rue. Il occupe la neuvième et dixième place, respectivement.
De cette liste de magazines vous pouvez faire une autre lecture: les domaines qui sont actuellement en tête sont ceux liés à la biochimie et la médecine. Les magazines qui reçoivent le plus de commentaires sont, au moins, de ces domaines. Par conséquent, le domaine scientifique est également important pour la publication.
Ainsi, l'indice d'impact peut également être utilisé pour comparer les domaines de recherche. Comme nous l'avons déjà mentionné, l'indice le plus élevé a une collection d'Immunologie, 52,4, car aucune des revues de Sciences de Polymères n'atteint pas loin 10. L'un des magazines les plus connus est Macromolecules, avec un indice d'impact de 3,9. La différence est remarquable.
Cherchant à mesurer la qualité
Les magazines ayant le plus d'impact sont les meilleurs en qualité? Il n'est pas facile de répondre à cette question. Et c'est qu'il n'est même pas possible de mettre la qualité en chiffres. Cependant, il est clair que le taux d'impact ne suffit pas pour mesurer la qualité d'un magazine.
La mise en œuvre des revues en ligne a fait des progrès dans ce sens. Ce support offre d'autres possibilités pour mesurer le prestige d'un magazine. Par exemple, on compte le nombre de liens qu'une page web a vers d'autres pages et, au contraire, combien de liens il y a d'autres pages à cette page web. Cette dernière permet de mesurer la qualité de l'information.
Cependant, les experts en la matière sont les mieux adaptés pour mesurer la qualité d'un article ou d'un magazine spécialisé. L'inventeur de l'indice d'impact, Eugene Garfield, a été un maître dans l'utilisation des données sur les articles, et a proposé qu'au taux d'impact il faut ajouter des commentaires et des avis d'experts pour distinguer entre des revues 'populaires' et des élites, par exemple.
Et c'est qu'il y a des magazines qui sont populaires, c'est-à-dire qui arrivent à beaucoup de gens, mais qui n'ont pas une très bonne réputation parmi les experts; et au contraire, il y a des magazines de très haute qualité qui arrivent à peu de gens parce qu'ils sont d'élite. La clé du succès serait probablement dans l'équilibre des deux variables.
Peer review : Personnel de recherche
La publication d'un magazine de qualité requiert la participation d'experts, non seulement pour évaluer le résultat, mais aussi pour garantir la qualité des articles avant leur publication. Éditeurs de revues spécialisées ont vu depuis longtemps le besoin d'experts pour valider un article. Et ainsi a été lancé un système appelé peer review.
On peut dire que les scientifiques ont montré leur travail presque toujours en demandant l'opinion à d'autres scientifiques, toujours de façon informelle. C'était une activité habituelle. Mais cette action est systématisée au moment de la publier. Lorsqu'un chercheur écrit un article et l'envoie à un magazine, avant sa publication, l'article passe aux mains d'autres chercheurs pour juger s'il y a lieu et réaliser les corrections appropriées, si nécessaire.
L'auteur de l'article ne sait pas qui jugera son œuvre et, au contraire, les juges ignorent l'article qu'ils ont entre les mains. Le système est totalement anonyme.
Ce système encourage dans une certaine mesure la science, car l'auteur reçoit des observations sur la recherche décrite dans l'article, ce qui permet d'améliorer la recherche. Cependant, tous les articles n'arrivent pas aux mains de ces juges. Nombreux sont les articles qui arrivent dans les magazines (surtout les plus prestigieux) et l'éditeur doit utiliser le tamis; beaucoup d'articles sont rejetés directement par lui-même, parce qu'ils ne sont pas appropriés pour ce magazine.
Un autre problème qui a ce système est que le travail du juge est de plus en plus compliqué: ils ont moins de temps pour lire l'article et dire - pas plus d'un mois- et dernièrement ils sont très pressés, par exemple, quand des fraudes se sentent responsables. Et il faut garder à l'esprit qu'à la fois ils enquêtent et préparent des articles pour faire connaître leur travail. En outre, le travail judiciaire est effectué gratuitement.
Comme on le voit, ce n'est pas un système parfait, mais pour la plupart des chercheurs c'est le meilleur inventé jusqu'ici. On a essayé de changer ce système, mais en substance le système de poursuite des articles a été peu modifié au cours des dernières décennies. Les nouveautés peuvent venir de la main d'Internet. En fait, les magazines en ligne gagnent en force. Il y a des gens qui sont nés du modèle traditionnel, qui sont des versions d'un magazine papier, mais il y a aussi des magazines entièrement électroniques qui ne contrôlent pas les éditeurs, et par ce chemin je ne sais pas ce qui va venir à l'avenir. Que vienne ce qui vient, que ce soit pour le bien.
Merci à José Ramón Leizari, de la Faculté de Chimie de l'Université du Pays Basque, pour sa collaboration dans la préparation de l'article.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
