Publier ou mourir

Rementeria Argote, Nagore

Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

Dans la recherche scientifique, il est fondamental que l'on communique ce qu'on a fait aux autres. C'est, en définitive, l'objectif des revues spécialisées. Mais il y a aussi d'autres raisons de publier des articles, qui prennent de la force. La publication est indispensable pour les chercheurs. Cependant, la publication d'un article n'est pas facile et nécessite un long processus. En définitive, derrière le processus de publication, il y a un monde.
Publier ou mourir
01/09/2006 Rementeria Argote, Nagore Elhuyar Zientzia Komunikazioa

(Photo: Fichier)
Il semble simple à l'œil nu : pour que la science avance la communication entre les chercheurs est nécessaire, le reste doit savoir ce qu'un chercheur fait, sinon, chaque recherche devrait commencer à zéro. Il s'agit d'un support écrit dans lequel les chercheurs exposent le travail accompli et les résultats obtenus. Ils écrivent des articles. Et pour diffuser ces articles sont recueillies dans des revues spécialisées, Journal. Ainsi, les autres chercheurs reçoivent dans ces revues la recherche qui est menée dans le monde.

Cependant, comme on le pense, la raison principale pour la publication des articles est celle, mais ils sont aussi onze raisons. En fait, la réputation d'un chercheur grandit à mesure que les articles sont publiés, en particulier dans des revues prestigieuses. Et lorsqu'il s'agit d'obtenir des subventions pour continuer à enquêter, il est également utile que le programme du chercheur dispose d'une longue liste d'articles.

A la recherche du prestige

Comme la recherche est effectuée, il est important de publier des articles. Et si important est où il est publié. La publication elle-même dans une prestigieuse revue est une nouvelle dans les médias, ce qui à son tour accroît la renommée de l'articuliste.

Dans la communauté scientifique, il est fondamental que les résultats des recherches soient à la portée de tous.
Fichier de fichier

Dans ce monde des publications, les listes sont très courantes : les chercheurs qui publient le plus, les auteurs des articles les plus cités, les articles les plus consultés, les revues avec plus de lecteurs, etc.

Beaucoup de ces listes sont élaborées en tenant compte des références. En fait, à la fin de l'article, plusieurs articles et auteurs sont mentionnés. Sont cités ceux qui sont liés à la recherche à faire connaître, ceux consultés et, en général, ceux qui ont servi d'aide à l'auteur. Les données de ces mentions sont recueillies et des estimations très diverses sont faites pour tirer des conclusions. C'est, en définitive, une sorte d'étude de marché continue.

Ce sont les maîtres de la Société Thomson dans la collecte de données et l'élaboration de ces listes. Par exemple, la liste des principaux chercheurs des années 2004 et 2005 a été établie. Le chef de liste est un chercheur à l'Université Osaka: Le japonais Shizuo Akira. Il travaille dans le domaine de l'immunologie, et des articles qu'il a écrits dans les deux années précédentes (ou qu'il a signé avec d'autres auteurs) sont sur la liste des onze plus cités (appelés hot papers).

Un autre exemple. L'articuliste le plus remarquable des années 80 était Robert Gallo, découvreur du sida. Il a signé 591 articles et reçu 36.000 références dans d'autres articles. En outre, l'article qui a reçu le plus de références est celui relatif à la caractérisation des protéines. Il a été écrit par Lowry, Rosebrough, Far et Randall en 1951, avec plus de 245.000 mentions.

Le curriculum d'un chercheur est beaucoup plus élégant s'il l'a publié dans de prestigieuses revues.
Fichier de fichier
Cependant, si un chercheur rêve d'entrer dans ces listes des plus citées, il est impératif que ses articles soient publiés dans un magazine prestigieux. Bien sûr, dans ces magazines, vous serez invité à être une enquête de pointe. Plus le magazine est célèbre, plus le tamis que vous utilisez pour décider si un article est publié.

Magazines plus forts

À cet égard, la liste des magazines avec plus de mentions a pris une grande importance. Il faut garder à l'esprit, car, d'une part, la plupart des chercheurs veulent être publiés dans ces revues, ce qui permet de choisir les meilleurs articles de la revue qui apparaît dans cette liste et, d'autre part, la grande diffusion de ce magazine fait que les articles arrivent aux mains de plus de chercheurs et, par conséquent, ont plus de références. C'est un cercle dans lequel il n'est pas facile d'entrer.

Il existe plusieurs façons de faire des listes des magazines les plus cités. Le plus simple est de compter les références aux articles d'un magazine donné. Mais les magazines qui publient le plus d'articles ont un avantage. Par conséquent, le taux d'impact augmente. L'indice d'impact montre le nombre de citations reçues par un magazine dans les autres magazines au cours des deux dernières années, mais compte tenu du nombre total d'articles publiés.

Dans les premières places des listes de magazines sont des articles liés à l'immunologie, la médecine ou la biologie moléculaire. Ce sont les domaines qui suscitent le plus de curiosité et ceux qui reçoivent le plus d'argent sont les études de ces domaines.
NIAID, NIH

Le taux d'impact du magazine Science est par exemple 31,8. C'est-à-dire qu'un article publié dans ce magazine recueille en moyenne 31,8 mentions dans les deux ans suivant sa publication. C'est un indice d'impact très élevé: Le Science occupe la neuvième place dans la liste des magazines les plus cités.

Dans le classement, vous trouverez les magazines qui publient des articles de collection, soi-disant review. Le magazine qui reçoit le plus de commentaires est, par exemple, Annual Review of Immunology. Il n'est pas surprenant que les articles de collection recueillent le plus grand nombre de mentions: chaque article est généralement une sorte de résumé sur un sujet, donc ils sont très utiles pour recueillir des informations sur un sujet de recherche sans avoir à chercher ici ou là. Car dans les dix premiers sont des magazines de six articles de collection.

Dans les dix premiers, Nature et Science seront connus par les gens de la rue. Il occupe la neuvième et dixième place, respectivement.

De cette liste de magazines vous pouvez faire une autre lecture: les domaines qui sont actuellement en tête sont ceux liés à la biochimie et la médecine. Les magazines qui reçoivent le plus de commentaires sont, au moins, de ces domaines. Par conséquent, le domaine scientifique est également important pour la publication.

Ainsi, l'indice d'impact peut également être utilisé pour comparer les domaines de recherche. Comme nous l'avons déjà mentionné, l'indice le plus élevé a une collection d'Immunologie, 52,4, car aucune des revues de Sciences de Polymères n'atteint pas loin 10. L'un des magazines les plus connus est Macromolecules, avec un indice d'impact de 3,9. La différence est remarquable.

Peut-être les plus connus dans la liste des revues les plus citées sont Science et Nature, probablement parce qu'ils reçoivent des recherches de nombreux domaines.
Source : Thomson Scientific/The Thomson Corporation. Photo: N. Forgeron

Cherchant à mesurer la qualité

Les magazines ayant le plus d'impact sont les meilleurs en qualité? Il n'est pas facile de répondre à cette question. Et c'est qu'il n'est même pas possible de mettre la qualité en chiffres. Cependant, il est clair que le taux d'impact ne suffit pas pour mesurer la qualité d'un magazine.

La mise en œuvre des revues en ligne a fait des progrès dans ce sens. Ce support offre d'autres possibilités pour mesurer le prestige d'un magazine. Par exemple, on compte le nombre de liens qu'une page web a vers d'autres pages et, au contraire, combien de liens il y a d'autres pages à cette page web. Cette dernière permet de mesurer la qualité de l'information.

Cependant, les experts en la matière sont les mieux adaptés pour mesurer la qualité d'un article ou d'un magazine spécialisé. L'inventeur de l'indice d'impact, Eugene Garfield, a été un maître dans l'utilisation des données sur les articles, et a proposé qu'au taux d'impact il faut ajouter des commentaires et des avis d'experts pour distinguer entre des revues 'populaires' et des élites, par exemple.

En fait, dans le système peer review, l'élaboration de l'article ne sait pas qui juge et dirige l'article, car l'éditeur du magazine reçoit les conseils d'autres chercheurs anonymes.
Fichier de fichier

Et c'est qu'il y a des magazines qui sont populaires, c'est-à-dire qui arrivent à beaucoup de gens, mais qui n'ont pas une très bonne réputation parmi les experts; et au contraire, il y a des magazines de très haute qualité qui arrivent à peu de gens parce qu'ils sont d'élite. La clé du succès serait probablement dans l'équilibre des deux variables.

Peer review : Personnel de recherche

La publication d'un magazine de qualité requiert la participation d'experts, non seulement pour évaluer le résultat, mais aussi pour garantir la qualité des articles avant leur publication. Éditeurs de revues spécialisées ont vu depuis longtemps le besoin d'experts pour valider un article. Et ainsi a été lancé un système appelé peer review.

On peut dire que les scientifiques ont montré leur travail presque toujours en demandant l'opinion à d'autres scientifiques, toujours de façon informelle. C'était une activité habituelle. Mais cette action est systématisée au moment de la publier. Lorsqu'un chercheur écrit un article et l'envoie à un magazine, avant sa publication, l'article passe aux mains d'autres chercheurs pour juger s'il y a lieu et réaliser les corrections appropriées, si nécessaire.

De plus en plus de magazines ne sont publiés en ligne. Il est, par exemple, géré par une université (et non par une maison d'édition). Ils sont gratuits et les résultats de la recherche sont publics. Comme ces magazines numériques prennent de la force, plus les gens leur enverront les articles et pourraient avoir un effet de boule de neige.
(Photo: Fichier)
Ce système de jugement est connu comme peer review, car l'article est analysé par l'auteur. Son origine remonte à une publication de la Royal Society de Londres: Le magazine philosophical transactions, initialement géré par l'éditeur, a été repris en 1752 par une table d'experts de l'association. De là, des tables de ce type ont été formées dans de nombreux magazines. Ces groupes d'experts se formaient avec des personnes internes, mais plus tard, par besoins, ils ont commencé à demander l'aide de chercheurs externes. Et aujourd'hui, il fonctionne ainsi: l'éditeur recueille l'article et le distribue aux experts dans ce domaine pour qu'ils donnent leur avis.

L'auteur de l'article ne sait pas qui jugera son œuvre et, au contraire, les juges ignorent l'article qu'ils ont entre les mains. Le système est totalement anonyme.

Ce système encourage dans une certaine mesure la science, car l'auteur reçoit des observations sur la recherche décrite dans l'article, ce qui permet d'améliorer la recherche. Cependant, tous les articles n'arrivent pas aux mains de ces juges. Nombreux sont les articles qui arrivent dans les magazines (surtout les plus prestigieux) et l'éditeur doit utiliser le tamis; beaucoup d'articles sont rejetés directement par lui-même, parce qu'ils ne sont pas appropriés pour ce magazine.

Un autre problème qui a ce système est que le travail du juge est de plus en plus compliqué: ils ont moins de temps pour lire l'article et dire - pas plus d'un mois- et dernièrement ils sont très pressés, par exemple, quand des fraudes se sentent responsables. Et il faut garder à l'esprit qu'à la fois ils enquêtent et préparent des articles pour faire connaître leur travail. En outre, le travail judiciaire est effectué gratuitement.

En général, les chercheurs rapportent dans les articles les résultats du travail accompli, mais dans le cas des brevets suivent un autre chemin.
Fichier de fichier

Comme on le voit, ce n'est pas un système parfait, mais pour la plupart des chercheurs c'est le meilleur inventé jusqu'ici. On a essayé de changer ce système, mais en substance le système de poursuite des articles a été peu modifié au cours des dernières décennies. Les nouveautés peuvent venir de la main d'Internet. En fait, les magazines en ligne gagnent en force. Il y a des gens qui sont nés du modèle traditionnel, qui sont des versions d'un magazine papier, mais il y a aussi des magazines entièrement électroniques qui ne contrôlent pas les éditeurs, et par ce chemin je ne sais pas ce qui va venir à l'avenir. Que vienne ce qui vient, que ce soit pour le bien.

Merci à José Ramón Leizari, de la Faculté de Chimie de l'Université du Pays Basque, pour sa collaboration dans la préparation de l'article.

Indice d'impact
Le paramètre le plus utilisé actuellement pour mesurer la réputation d'un magazine est l'indice d'impact. Cet indicateur a été inventé par Eugene Garfield dans les années 60. Garfield a été le fondateur de l'Institut américain d'information scientifique (ISI), au sein de la Société Thomson, et a été initialement créé pour une utilisation au sein de l'ISI. Mais à partir de 1973, la liste des magazines a été publiée dans le Journal of Citation Reports.
Le taux d'impact annuel d'un magazine est calculé en divisant le nombre de citations recueillies dans les articles des deux années précédentes entre le nombre d'articles des deux années précédentes. Par exemple, pour le calcul de l'indice d'impact de la revue Science 2004, s'ajoutent les références recueillies dans les articles de Science 2002 (31.885) et 2003 (23.412), et le nombre total des publications de la revue est divisé en deux ans (902 2002 et 834 2003).
Eugene Garfield.
(Photo: Thomson Scientific)
Indice d'impact de Science 2004 = (31.885+23.412) / (902+834) = 31,853.
Cependant, Garfield a toujours été préoccupé par l'utilisation des données des articles et des magazines et a publié quelques réflexions sur les facteurs qui influencent l'indice d'impact. Et il a mis l'accent sur le fait que cet index ne suffit pas pour évaluer un article, car même dans l'ISI ils n'utilisent pas ce facteur.
Plus de biosciences
La distribution des subventions tient compte du programme du chercheur. Mais pas seulement cela; les mauvaises langues disent que les articles publiés sont également pris en compte: quel taux d'impact ils ont et dans quel magazine ils ont publié. Et cela met la balance en faveur de certains domaines de la science. En fait, les revues de médecine, biochimie, etc. ont plus d'écho et, en général, celles liées à la santé.
(Photo: Fichier)
Les revues d'autres domaines ont des indices beaucoup plus bas et, si elles veulent être publiées dans l'une des revues avec le plus grand taux d'impact, elles doivent recourir à des revues générales comme Science ou Nature. Cependant, ils sont les mêmes domaines que ceux mentionnés ci-dessus. Par conséquent, il n'est pas facile d'obtenir un grand impact, par exemple un article informatique, de sorte qu'une recherche en informatique serait plus difficile d'obtenir des subventions.
Le chemin d'un article à la lumière
En résumé, la publication dans un magazine spécialisé se résume en sept grandes étapes :
1 Le chercheur écrit l'article (première version) et l'envoie au bulletin sélectionné.
2 L'éditeur de la revue envoie l'article à des chercheurs de deux à trois pointes pour qu'ils agissent comme juges. Celles-ci, à leur tour, les distribuent à d'autres chercheurs de ce domaine.
3 Chacun de ces chercheurs évalue le travail et l'envoie à l'éditeur. Il y a quatre options : accepter l'article tel qu'il est, proposer de petites modifications avant de le publier, proposer des changements significatifs ou ne pas l'accepter. Dans ces cas, le chercheur arbitre dira pourquoi l'article est rejeté: pour son mauvais travail, pour son mauvais fait, pour l'existence de fausses données (ce qui est très difficile à prouver), ou parce qu'il estime que l'article n'a pas assez de qualité pour le publier dans ce magazine.
(Photo: N. Forge)
4 L'éditeur combine les évaluations des juges et envoie la décision à l'auteur de l'article. Si vous demandez des corrections, il vous indiquera un délai pour vous renvoyer l'article corrigé.
Une fois l'article 5 approuvé, il sera transféré de la version réalisée par le chercheur à laquelle il sera publié pour l'envoi à l'imprimerie.
6 La maison d'édition envoie ce qu'on appelle la preuve pour que l'auteur de l'article vérifie s'il y a des erreurs dans le texte, au pied des images, dans les références, etc.
7 À trois ou cinq mois, l'article est clair. Un an s'est écoulé depuis la rédaction du premier projet de l'article. Cependant, aujourd'hui, un article peut voir la lumière plus rapidement, car ils le mettent immédiatement sur Internet.
Rementeria Argote, Nagore
Services
223 223
2006 2006 2006 2006
Information sur les informations
1) objet
Bibliographie Bibliographie
Article 5 Article 1 Article 1 Article 1
Services
Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila