Lurdes Ondaro Mallea est physique et recherche en cosmologie informatique. Il a avoué, cependant, qu'il n'était pas petit de ceux qui regardaient le ciel. Plus tard, il a senti les désirs d'elle: « J’ai aimé voir des documentaires de La1, d’espace, de quantique… Ils m’ont donné envie de en savoir plus, et pour cela je savais que je devais apprendre et j’ai décidé de l’essayer. »
Cette curiosité l'a poussé à étudier la physique et a atteint la cosmologie au hasard: « C’était par hasard, comme presque tout ce qui se passe dans la vie. Quand j'ai fini la course, un été dans un centre de recherche de San Sebastian. On peut faire des choses liées à la carrière du Donostia International Physics Center, et là j'ai fait un travail de trois mois l'été, en cosmologie. Et j’ai aimé, et j’y ai suivi. »
Selon Ondaro, l'astrophysique est plus connue que la cosmologie. Ainsi, il explique la différence entre les deux: « Les astres, les objets célestes, les étoiles, les trous noirs, les galaxies ou quoi que ce soit sont contemplés dans l’astrophysique. Dans la cosmologie, on étudie l’univers dans son ensemble: la création de l’univers, son évolution, sa structure actuelle… Les grandes questions de toujours, d’où nous venons et quelles sont les règles de la physique et ainsi de suite. Pour y répondre, sur l’ordinateur, nous faisons de petits univers (simulations) et faisons des tests, pour voir s’ils ressemblent à l’univers réel ».
D’autre part, bien que la physique soit la partie la plus masculine des champs scientifiques, Patrimoine n’a pas pu voir son influence. Il a précisé qu'il y a une grande différence d'âge: à mesure que le pourcentage d'hommes augmente, alors que parmi les jeunes, un pourcentage important est celui des femmes. « Malgré la différence de chiffres, elle est de plus en plus faible, et en cosmologie, elle est encore plus faible par rapport à d’autres domaines ».
Juste au moment de l'entrevue se trouve à Paris, dans un congrès, et comme c'est un congrès jeune, il y a beaucoup de femmes dans le monde. Bien que les congrès en général puissent devenir épuisants, il est satisfaisant. D’ailleurs, il aime enquêter, lui poser de nouvelles questions, discuter avec ses pairs, inventer de nouveaux projets ensemble… Mais il a aussi un mauvais côté: « Dans l’ensemble, je n’aime pas comment le système est construit. D'une part, il est très instable. Et puis il y a beaucoup de concurrence et beaucoup d’intérêt, et il faut publier des articles… Mais bon, en dehors de cela, c’est un travail très intéressant ».
Ondaro est également bertsolari et, interrogé sur le point de savoir si l'activité bertsolari l'aide dans quelque chose dans la recherche, a répondu que non: « Du point de vue de la création, il me semble des choses différentes. En tout état de cause, il peut aider à garder le calme dans les conférences et dans l'exposition publique. Mais pour rien d’autre, je ne le crois pas. » C'est le dernier point, avant de revenir aux tâches de la session du Congrès.