Cuestionario de muíños de vento vascos
Zuzenbidean lizentziatua, Gizarte eta Politika Zientzietan doktorea eta Ekopol ikerketa-taldeko kidea
Son os novos quixotes os ecoloxistas vascos? Nos últimos 50 anos, nos seus carteis e publicacións, o símbolo dos aeroxeradores apareceu case sempre como un carácter alternativo e positivo, e agora… “nos montes non” podemos atopar bandeiras e pancartas en diferentes vales do País Vasco, lamentando novos xigantescos xeradores eólicos. Que está a pasar? De onde e por que vén este cambio?
Facendo unha mirada ao mapa do País Vasco, dámosnos/dámonos conta de que estas instalacións eólicas industriais están diseminadas pola nosa xeografía dunha forma moi asimétrica. Cero no mar e ningún no Norte. dous en Bizkaia (Abra e Oiz), unha en Álava (Badaia) e outra na fronteira con Gipuzkoa e Álava (Elgea-Urkila). No territorio de Navarra contamos 32 parques eólicos. Por que tanta diferenza? Porque Navarra é máis ancha? Si, pero entón habería 7-8 en Navarra proporcionalmente. Ou 25 instalacións na CAPV. Onde está o collado dese desequilibrio?
Hai outro dato curioso. As iniciativas destas instalacións eólicas industriais naceron tanto en Navarra como na CAPV de institucións públicas, pero actualmente atópanse en mans privadas en ambos os espazos autonómicos. Todos. Por que esa privatización?
Con todo, agora o fondo do conflito non se centra nos aeroxeradores que temos, senón nos que virán. Por que? Non é esta unha alternativa que os ecoloxistas sempre reivindicaron? Non queren facer unha transición enerxética de petróleo e combustibles fósiles a enerxías renovables?
Na miña humilde opinión, a transición enerxética, como ocorreu co desenvolvemento sostible ou coa democracia participativa, converteuse nunha palabra pol(is)émica, un mero significante no que cada axente introduce o que quere. E ante a crise enerxética na que estamos, e iso négao poucos, atopamos opinións moi diferentes e contraditorias entre os axentes socio-políticos de Euskal Herria. E creo que non hai espazo para o debate democrático, nin vontade institucional.
Por que non hai planificación? Por que xurdiron tantos novos proxectos tras a pandemia e non discútese canta enerxía eléctrica necesitamos? A propiedade será pública, comunitaria ou privada? Cantos aeroxeradores necesitamos e onde poden colocarse? Por que nos montes si? Segundo marca o “PTS” da CAPV ou non? Estas preguntas parecen ser un pecado grave contra a lóxica do mercado libre e non son politicamente correctas.
Os vascos temos unha enorme débeda ecolóxica con outros países. Sobre todo polos recursos enerxéticos, materiais que consumimos e as contaminacións que xeramos, como o CO2. Por iso, os pasos a favor da enerxía solar son imprescindibles para saldar esa débeda.
O pasado ano, o noso grupo de investigación organizou tres mesas redondas con quince axentes sociopolíticos (institucionais, activistas, empresas, académicos…) sobre o tema das enerxías renovables. Consensos? A urxencia de acabar coa dependencia enerxética, por vías democráticas e cambiando as prácticas sociais. Pola contra, atopamos once discrepancias directamente aplicables ao conflito de aeroxeradores. Para simplificar, os argumentos poden deslizarse en tres eixos. Por unha banda, o crecemento sostible e a necesidade da ciencia das teclas, onde a enerxía se entende como unha mercadoría. Nese sentido, podemos situar o decrecimiento e o discurso do ecofeminismo, onde hai que buscar novas lóxicas para cambiar radicalmente o modelo enerxético. E a medio camiño un discurso pragmático, baseado na viabilidade da transición enerxética, que toma como punto de partida o modelo social actual, diferenciando a meta e o camiño. Cal é hoxe o máis forte? O primeiro sen dúbida. Pódense unir os outros dous? Talvez.
Para que aprendemos enerxía de activistas brasileiros hai tempo? e para quen? din que as preguntas principais son para responder. Estamos de acordo?
-> Parques eólicos, transición xusta e cambio climático
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
