Par la science
Selon les déclarations du Premier ministre français à la télévision, les programmes nucléaires qui se déroulent à Mururo ne cherchent qu'à recueillir des données scientifiques. En outre, il a indiqué que les essais se termineront avec la satisfaction de la curiosité scientifique.
Sous cet argument, on peut ajouter une affirmation directe pour la plupart des scientifiques, c’est-à-dire que «les développements théoriques en science nécessitent des essais pratiques qui permettent non seulement d’affirmer des théories, mais peuvent conduire à des changements de théorie ou à des résultats inattendus».
Je suis aussi de cette opinion, c'est-à-dire que je crois que les sciences théoriques et pratiques doivent être aussi parallèles que possible. Mais ce qui se passe à Mururo, est-ce un essai scientifique?
Beaucoup des progrès que nous avons actuellement dans la société occidentale ont été réalisés grâce au développement de la science. Parfois, les projets scientifiques ont été motivés par les besoins humains, mais dans la plupart des cas, la raison d'être a été une autre; en définitive, l'amélioration des systèmes de défense des États a été le moteur de la recherche. Les avancées technologiques les plus importantes ont porté sur les guerres et les armements. Mais ce qui semble contradictoire, c'est que de cette science qui a prétendu détruire, contrôler ou dominer les ennemis, des produits et des systèmes ont souvent été utilisés pour rendre plus confortables les conditions de vie de l'être humain.
Les essais nucléaires de Mururo doivent être placés dans le contexte mentionné ci-dessus. Pour le gouvernement français, ce qui est mis en danger dans ces essais est très petit à côté du bénéfice qui peut être obtenu. La France connaîtra mieux la technologie nucléaire et, de plus, le reste du monde connaîtra la capacité défensive et d'attaque de la France. Il est évident que cette connaissance aura des conséquences sur les relations politiques et économiques internationales. Comparer ces réalisations avec le sillage d'une zone de kilomètres carrés dans un lieu perdu du monde est ridicule pour le gouvernement français et pour le reste de l'Europe, parce que nous ne devons pas oublier que dans l'actuelle politique générale l'Europe fonctionne de plus en plus de manière compatible.
La capacité de mort de l'industrie nucléaire dans les essais nucléaires est évidente et pour beaucoup, c'est une raison suffisante pour revendiquer sa disparition. Moi aussi, dans les conditions dans lesquelles nous sommes, je suis de cette opinion et je ne veux pas qu'au nom de la science se développent des projets qui impliquent la mort.
Cependant, dans un environnement scientifique hypothétique orienté vers l'être humain, l'industrie nucléaire aurait de nombreux avantages pour l'être humain dans des domaines aussi divers que le traitement des maladies, le progrès énergétique, la fabrication de matériaux, les recherches spatiales, etc.
Aujourd'hui, penser que l'être humain sera le but de la science n'est qu'un rêve, car plus d'un dira qu'il est impossible de changer le sens de la science de la mort à l'être humain. Je suis conscient de la difficulté de ce travail, mais ceux qui croient en l'être humain ne peuvent accepter l'incapacité du tout.
Les exemples doivent toujours être pris comme exemple, mais saviez-vous qu'aujourd'hui le célèbre INTERNET, qui offre une voie de communication fluide entre les gens du monde, est né comme un outil de communication des militaires des États-Unis?
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
