Hiérarchisation de la science
La science occidentale, depuis sa naissance jusqu'à nos jours, a hiérarchisé l'univers pour ensuite appliquer la connaissance scientifique à cet univers. La structure la plus complexe qui s'est développée dans l'évolution de notre planète est la société. Pour comprendre et apprendre un groupe complexe d'êtres humains en mouvement constant, nous avons inventé la sociologie et l'élément fondamental de cette branche de la science est la classe sociale. Mais si nous suivons le fil qui va du plus complexe au plus simple, nous verrons que l'ensemble de la société est formé d'individus qui sont des êtres humains.
L'être humain est une entité intelligente et pour le comprendre et l'analyser, nous avons dû inventer la Neuropsychologie. Dans cette branche de la science, l'élément référentiel est le neurone. Être intelligent est un univers complexe et à la fois un ensemble de cellules. Pour expliquer le fonctionnement de ces cellules, il a fallu inventer la biologie. Les cellules sont constituées de molécules et pour comprendre leur comportement, il a fallu créer un champ scientifique appelé chimie.
Ce développement ne s'arrête donc pas, car les éléments de base des molécules sont les atomes. La physique est la discipline la plus puissante pour comprendre le monde invisible des atomes. Dans les atomes, nous avons des noyaux (formés de protons et de neutrons) et pour connaître et contrôler ce sous-univers a été créé la physique nucléaire. Et nous savons qu'il y a des parties plus petites que les protons et les neutrons : les quarks.
L'histoire de la science occidentale, comme nous l'avons vu précédemment, a été centré sur la hiérarchisation des éléments présents dans l'univers et continue dans la même ligne, de sorte que les accélérateurs de plus en plus chers sont constamment construits. Pour ma part, je suis de plus en plus clair que la science n'est pas une connaissance abstraite, mais un système spécial construit par une société pour atteindre des objectifs concrets.
Nous ne devons pas oublier que notre science est née en Europe il y a environ 400 ans avec le capitalisme. Et, sans doute, cette science a répété les valeurs fondamentales de la société dans laquelle elle est née. Nous pourrions dire que la hiérarchisation de notre science, que nous avons mentionnée ci-dessus, n'est que le reflet d'une société hiérarchisée dans les classes. Une société ne peut créer une pensée contradictoire avec son essence. Et la science est un type de pensée.
Mais sur cette planète, nous ne pensons pas tous la même chose, nous ne philosophons même pas. Par exemple, pour la philosophie orientale Natura n'est pas un système hiérarchisé. Pour cette philosophie, l'univers est un système interconnecté. L'univers entier n'est pas rempli de parties (fractions ou atomes). Comme il est connecté, toutes les parties ont la même valeur et la grande n'est pas au-dessus de la petite. Au lieu d'ordonner la hiérarchie de l'univers dans une ligne droite (par la taille des êtres), ils les ordonnent en ligne fermée. Une partie de ce cercle est la conséquence de ce qui est derrière et la cause du suivant. Mais si nous nous situons à un autre point de ce cercle, la première cause peut devenir un effet sans problèmes.
Le proverbe magique de cette philosophie scientifique serait: "Comme les parties sont nécessaires pour l'accomplissement du tout, pour qu'elles soient parties, le tout est nécessaire". Si la nature avait ce comportement, la science occidentale ne parviendrait jamais à trouver la plus petite fraction de la matière. Car il n'y a pas de fraction minimale (absolue).
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
