Pyrénées sur la table
L'Association du Travail des Pyrénées, formée par toutes les Communautés Autonomes, Régions et États liés aux Pyrénées, sous le titre «Les premières rencontres des Pyrénées pour le Développement et l'Environnement», a organisé en novembre dernier un congrès sur la façon dont devrait être l'avenir des Pyrénées.
Dans ce congrès, outre les techniciens politiques et les administrations, qui jusqu'ici ont été assez marginalisés, ont pu participer différents collectifs (chercheurs, naturalistes, habitants locaux, écologistes, etc.) qui ont à voir avec tous les thèmes pyrénéens dans les dix ateliers qui ont été préparés pour cela.
Bien que l'analyse exhaustive des conclusions qui ont été tirées de ce dernier constituerait un espace bien supérieur à celui que me propose cette rubrique d'opinion, je voudrais souligner les trois points principaux qui, à mon avis, étaient clairs:
- Une des conclusions qui a atteint un accord total a été de traiter la sierra des Pyrénées comme une unité. Cette demande a été entendue dans les débats des différents ateliers et a insisté sur la nécessité d'impulser des planifications globales basées sur des collaborations transfrontalières sérieuses et durables, dépassant les approches locales et étatistes.
- L'importance des ressources humaines a été un autre aspect qui a couvert de nombreuses pages et heures du congrès. En ce sens, on peut affirmer sans crainte que la perte de population pyrénéenne ces dernières années, le mode de vie qui a démontré un équilibre imbattable avec les ressources naturelles, soit sur le point de disparaître et la préoccupation que cela engendre. On discute profondément des mesures à prendre pour renverser cette dynamique, en précisant que la meilleure façon de faire le tour de la situation est d'introduire les aspects positifs de la vie éternelle et les améliorations acceptables que suppose le développement.
- L'immense valeur naturelle des Pyrénées a également occupé une partie importante des débats. À cet égard, il convient de noter que les travaux d'infrastructure (Itoitz, Somport, etc.) qui sont en cours d'exécution et qui peuvent être menées à l'avenir, génèrent une grande préoccupation pour tous les collectifs, sauf les politiciens.
La quantité, la gestion et l'exploitation des Espaces Naturels Protégés ont aussi été controversées, puisque le scepticisme s'est imposé à la question de savoir si les espaces protégés actuellement déclarés protègent totalement le patrimoine naturel et écologique des Pyrénées. Trois ont été les plus mentionnées quand on a parlé des mesures nécessaires pour améliorer la situation actuelle : l'implication de la population locale dans la gestion des Espaces Protégés, l'homogénéisation des figures de protection dans les Pyrénées et la nécessité de créer des pas biologiques entre les moyens protégés pour éviter l'isolement génétique.
Et après tout cela, quoi ?
C'est la question que j'avais à la tête de beaucoup de ceux qui ont participé au congrès. C'est-à-dire, avec ce qui a été débattu ces trois jours, est-ce suffisant pour faire le tour de la tendance actuelle?
Je crois que non, et en témoignent les interventions de représentants des États espagnol et français dans l'acte d'agrandissement des Rencontres. Ils ont précisé qu'ils ne donnaient aucune valeur à la Communauté du Travail des Pyrénées et ont annoncé que chacun agirait avec la sienne, indépendamment des conclusions et des décisions prises dans ce for, qui ont fermé les portes à la coopération transfrontalière avant le début du congrès.
Par conséquent, nous ne nous attendons pas à ce que rien ne change à la suite de ce congrès, et plus encore je dirais: je ne serais pas surpris que ce soit plus d'agression ou utilisé pour stimuler des formes de développement incompatibles avec la conservation du patrimoine naturel, puisque l'idée d'avoir les mains libres parmi les politiciens pour tout après le congrès est très répandue.
Les Pyrénées ont besoin de moins de mots et plus de volonté.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
