La question du masque
Publié à Berria le 4 avril 2020
Quelques mois seulement ont passé depuis l'apparition du virus SARS-CoV-2 et la maladie qui le provoque, COVID-19. Il n'est donc pas surprenant que ceux qui travaillent sur eux aient plus de questions que de réponses, des enquêteurs aux autorités. Malgré cette compréhension, les règles et recommandations contradictoires créent l'incertitude et l'incertitude. Pour les éviter, la transparence et la prudence sont les clés, mais ils n'ont pas toujours été utilisés assez.
Un exemple clair est la question du masque. Même avant que la peste ne devienne une pandémie, dans les images qui arrivaient de Chine, la plupart des gens semblaient masqués avec le nez et la bouche. D'autre part, dans de nombreux endroits en Asie, il est courant d'utiliser des masques pour les protéger de la pollution, par exemple parce qu'ils rappellent d'autres ravageurs qu'ils ont souffert, comme SARS.
Mais en dehors des mœurs, il est à supposer que les masques doivent être utiles pour éviter l'entrée de tout agent pathogène qui attaque l'appareil respiratoire, car ils ont été conçus pour cela. La personne qui a cherché l'information, en outre, a appris facilement qu'il y a plusieurs types: certains ont des filtres, servent à ne pas se contaminer soi-même, d'autres sont plus simples et ne filtrent pas les virus venant de l'extérieur, mais sont capables de freiner les gouttelettes expulsées par soi-même et donc d'éviter l'infection par l'autre.
Lorsque la peste est venue en Europe et est devenue une pandémie, il est apparu qu'il n'y avait pas assez de masque pour répondre à la demande. De plus, il n'y a pas assez pour garantir la sécurité du personnel sanitaire. Comme pour les tests de diagnostic, il est logique que le matériel existant soit transmis à ceux qui en ont le plus besoin (personnel sanitaire, malades et en contact direct avec eux). Cependant, des informations confuses ont également été fournies aux citoyens, y compris de sources officielles.
En fait, ils ont insisté pour que les masques ne sont pas nécessaires. Comme le virus se transmet à travers les gouttelettes qui se propagent à tousser, comme l'OMS l'a récemment confirmé, et non de l'air, les responsables ont confirmé que laisser la place entre les personnes et laver les mains et les surfaces est plus efficace que revêtir les masques. Ils ont également suggéré qu'ils peuvent être contre-productifs : qu'ils peuvent donner un sentiment de sécurité frauduleuse, qu'il y a un grand risque de mauvais usage, qui peuvent provoquer la stigmatisation…
La revue scientifique The Lancet analyse les recommandations de l’OMS et de plusieurs gouvernements sur l’utilisation du masque: Chine, Hong Kong, Japon, Singapour, États-Unis, Royaume-Uni et Allemagne.
Parmi les principales conclusions: «Les preuves montrent que le covid-19 peut être transmis avant que les symptômes apparaissent, que la transmission en groupe peut être réduite si toutes les personnes, même celles qui ont été infectées mais sont asymptomatiques et potentiellement polluantes, portent des masques».
La plupart des asymptomatiques n'ont pas la possibilité de savoir si nous sommes infectés par le virus, car il n'y a pas de tests ou de tests pour diagnostiquer pour tout le monde, donc le plus prudent serait que nous utilisions tous les masques.
Mais il y a un problème. L'Université de Navarre a analysé 40 types de masques, soulignant l'importance d'utiliser des masques homologués. Ils avertissent que celles réalisées à la main offrent une protection limitée et peuvent générer une prétendue sécurité frauduleuse. Ils ont également dit qu'il est important de bien mettre: s'ils ne sont pas correctement ajustés, ils sont inutiles. Et il n'y a pas de masques homologués pour tous.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
