Investigación tecnolóxica
A ausencia de facultades científicas até hai pouco tempo foi moi prexudicial paira o País Vasco. Un dos impactos máis destacados foi o non desenvolvemento da investigación tecnolóxica. Ademais, salvo algunhas excepcións, o tamaño relativamente reducido da maioría dos talleres fixo practicamente imposible o desenvolvemento da investigación nos talleres. Por iso, a maioría das industrias vascas chegaron aos anos 70 sen desenvolver a investigación tecnolóxica.
A pesar de non ser una investigación, os responsables técnicos da industria buscaron outras vías para que os seus produtos fosen competitivos. Agora a situación é diferente. A investigación tecnolóxica noutros Estados europeos veuse desenvolvendo desde hai tempo, e paira facer fronte aos seus produtos, aquí tampouco se pode rexeitar a investigación.
Existen sete centros de investigación patrocinados polo Goberno Vasco (Ceit, Ikerlan, Inasmet, Tekniker, Gaiker, Labein e Robotiker). Estes centros representan a maior porcentaxe de recursos destinados á investigación tecnolóxica no País Vasco.
Na investigación aplicada tamén se debe analizar a relación cliente/provedor. A industria debe desenvolver una serie de produtos obtendo una adecuada relación calidade/prezo (para que sexa competitiva no mercado). O seu ámbito non é a investigación, pero en máis dunha ocasión necesitará investigación paira alcanzar os seus obxectivos.
Para que a oferta sexa adecuada desde o punto de vista do centro tecnolóxico hai que ter en conta diferentes puntos de vista. Por unha banda, o centro debe estar equipado cos equipos adecuados e doutra banda, hai que ter en conta o nivel dos investigadores. En canto á instrumentación, ao longo da década dos 80 os centros do País Vasco foron mellorando notablemente, na maioría dos casos grazas ao diñeiro público.
En canto ao nivel de técnicos e investigadores, o problema é moito máis complexo. Dado que as condicións de creación de cada centro son diferentes e tendo en conta as diferenzas existentes entre os diferentes departamentos de cada centro, non é posible dar una visión global deste tema. Con todo, a falta de tradición investigadora no noso País non contribuíu en absoluto.
A metodoloxía necesaria paira a investigación non xorde de súpeto. Por tanto, as relacións con centros de investigación estranxeiros na creación do grupo de investigación foron moi importantes e grazas a iso, a metodoloxía de investigación desenvolvida desde hai tempo noutros estados está plenamente integrada aquí. Con todo, os outros grupos de traballo non tiveron esa relación e hoxe en día o seu comportamento é evidente. Neste sentido, e lembrando novamente a falta de tradición, nalgúns casos foi posible que técnicos que non realizaron ningún traballo de investigación ao longo de toda a súa vida sexan agora responsables de investigación dos centros. Isto é difícil de ver en centros estranxeiros.
Finalmente, nesta relación industrial/investigación hai que ter en conta a comunicación. Moitas veces o investigador non entende o que a industria quere. Do mesmo xeito, en máis dunha ocasión o investigador atópase con dificultades paira atopar un interlocutor técnico adecuado no taller. Estas dificultades poden facer que o traballo que se realiza no centro non estea relacionado co que necesita a industria.
Por tanto, cando se subliña que nas estatísticas utilízase o 1,6% do PIB en I + D (obxectivo da CAPV paira o próximo ano), este número é teórico. Se se tivesen en conta unicamente os proxectos que serviron de apoio á industria, a cantidade mencionada anteriormente ascendería polo menos á metade. Ese é, na miña opinión, o principal obstáculo que debe superar a investigación tecnolóxica do País Vasco nos próximos anos. Pola contra, se non afecta á rede industrial, este tipo de investigación non ten sentido.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
