L'être humain est-il le but de l'évolution ?
En Colombie-Britannique, dans la cordillère canadienne, en 1909, on a découvert des fossiles très curieux de l'ère Cambrienne (il y a 570-500 millions d'années). Ces fossiles nous parlent des animaux qui vivaient en mer dans ces lointaines époques (il y a 550 millions d'années). Ils sont les seuls témoins à connaître ce qui s'est passé dans la première époque du Cambodge, et très importants, surtout pour deux raisons.
D'une part, parce qu'ils sont les ancêtres de tous les animaux qui seraient créés avec une évolution ultérieure. D'autre part, ces fossiles sont d'origine charnelle (encore en évolution, les épines et les coquilles n'étaient pas formées) et de ce point de vue ils peuvent être considérés comme des miracles de la paléontologie. Rappelons que presque toutes les informations du registre fossile sont basées sur des parties dures des animaux, car il est très difficile pour les autres (invertébrés) de réaliser un processus de fossilisation.
Au début, personne n'a pensé à la révolution qu'il y avait dans ces fossiles, mais après ce temps, et après une étude approfondie, il n'y a aucun doute: Depuis que Darwin a créé la théorie évolutionnaire, il semble être la découverte paléontologique la plus importante.
La carrière de fossile de Burgess Shale (ainsi appelée), au Cambodge, nous indique que dans les mers terrestres il y avait 40 phylas (dessins de base de la vie qui viendrait ensuite). Parmi ces dessins se trouvaient les 20 phyls que nous connaissons aujourd'hui, mais aussi vingt autres pour paléontologues totalement inconnus et qui se cachaient ensuite dans l'évolution de la vie. Nous avons pu apprendre ces dessins spéciaux, qui ont disparu de notre monde, dans les fossiles prodigieux de Burgess Shale, ainsi que leurs caractéristiques complètement nouvelles, que nous ne trouvons pas dans la vie actuelle.
Et en plus d'être très curieux, nous nous sommes étonnamment rendu compte que ces animaux spéciaux n'étaient pas mieux adaptés pour rester en vie face à ceux qui survivent aujourd'hui. Étudiés dans leur environnement, les paléontologues considèrent que chacun d'eux pouvait avancer dans l'arbre évolutionnaire de la vie, survivant et évoluant à ce jour. Selon le prestigieux paléontologue Stephen Gould, « si nous revenons à la période du Cantabre et que l’évolution avait l’opportunité de répéter son chemin, les chemins évolutionnaires qui ont existé jusqu’à présent ne seraient probablement pas répétés. Dans notre monde il n'y aurait probablement pas de cafards, moustiques ou mouches, abeilles et beauté des fleurs que nous connaissons aujourd'hui. Nous pourrions voir une autre planète vivante totalement différente ».
Cette découverte paléontologique génère une autre idée révolutionnaire. Si l'évolution se répète, ils ne seraient certainement pas les êtres humains que nous connaissons aujourd'hui. Si l'intelligence est créée, elle émergerait d'une autre structure de base (phyla), totalement différente de la nôtre. Nous sommes donc venus au côté le plus révolutionnaire de la théorie de Darwin. L'évolution n'a pas un objectif obligatoire.
L'évolution, en fonction de l'état physico-chimico-géologico-écologique, donne une série de réponses qui tenteront de suivre toutes les voies possibles dans l'évolution. Les possibilités qui se présentent dans différents lieux et situations de l'univers sont infinies (selon l'astrophysique et la cosmologie actuelle), mais pour nous, le plus perturbateur de l'instant est de savoir que dans notre maisonnette (Lur) aimée peuvent aussi exister des autoroutes différentes pour la vie et l'esprit, et si nous sommes nés a été par contingence. En outre, si le film est répété, nous ne réapparaîtrons probablement pas ici.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
