Pour le clonage humain
Je ne sais pas si c'est à la fin du millénaire, mais de plus en plus de prophètes nous annoncent la fin du monde. Les styles ont changé: les nouveaux prophètes ont mis de côté le désert, les sauterelles et le stoïcisme, et les organisations non gouvernementales, les maisons de culture et la solidarité internationale sont le mode de vie. Mais la prophétie n'a pas changé : l'apocalypse nous est venue. Non, bien sûr, de la manière périmée de Sodome et Gomorrhe, ni de la guerre nucléaire qui nous empêchait le rêve il y a vingt ans. Comme pour les effets spéciaux du cinéma, nous avons beaucoup avancé.
Les chevaliers de l'apocalypse d'aujourd'hui sont le trou d'ozone, la déforestation de l'Amazonie, le vieillissement de la société et l'ingénierie génétique. L'hystérie collective qui se crée périodiquement autour de cette dernière est spectaculaire. Qu'un bateau a apporté le maïs transgénique, agité par tous ; qu'ils ont cloné un mouton écossais, tous nerveux ; qu'un millionnaire américain essaye de se cloner, effrayés par tous. Et au-delà de la terreur, tous les Tertullien soulignent les problèmes éthiques de ces nouvelles techniques.
Cet imbécile que je ne sais ni ce qu'est l'éthique peut ne pas voir les terribles risques que nous cachons, mais ce mouvement donne une touche très ancienne. Le message est clair: la nouvelle technologie est l'invention du Satan lui-même pour stimuler l'apocalypse. Comme lorsque la machine ou l'avion à vapeur a été inventé (et probablement le segapote).
Je n'ai jamais été très technologique, mais toute cette terreur me semble un peu plus. La plupart des cultures utilisées par l'agriculture traditionnelle sont des OGM, donc je ne peux guère comprendre l'élévation contre les plantes transgéniques. Je ne vais pas essayer d'expliquer ce que sont les plasmides, mais qui veut peut trouver des informations à ce sujet. De même, le clonage des plantes semble être un péché mortel, mais les techniques de vaccination qui ont traditionnellement été utilisées dans les vignes, même sur les plus falaises de La Rioja, sont très proches.
Mais le saut qualitatif se produit quand on travaille avec des animaux et surtout avec des animaux. Il semble que nous avons oublié le calapit qui a causé le premier enfant de probation, les problèmes éthiques qu'il avait à apporter. Ou peut-être la joie d'un couple ami qui n'a pas pu avoir l'enfant nous a fait oublier ces peurs ? Je vois de grands problèmes pour empêcher le clonage: comme la technologie et le marché sont prêts, la seule chose que nous obtiendrions serait de devenir le privilège de riches. Pour cela, je préférerais payer la sécurité sociale.
De plus, je ne vois en aucune façon les risques de créer des "copies propres". Tout le monde se clonant, pense qu'il sortira comme l'enfant, et plus encore, qu'il sera "lui", il l'a! Avons-nous oublié l'influence du milieu sur la constitution (et surtout sur le caractère)? Puisque le passé personnel est irremplaçable, nous n'obtiendrions pas beaucoup plus qu'un visage semblable. De plus, n'oublions pas qu'il est vice que les enfants grandissent comme ne veulent pas leurs parents. J'imagine les enfants cloniques du congressiste prudent devenu punk, clown ou arc-crishna ! (Ou le fils clonique du punk, avec Opus Dein numéraire, me donne la même chose). Bien méritée par les parents.
Enfin, il est souvent mentionné que le clonage ouvrirait la voie à la création de castes d'esclaves ou de guerriers. Ici encore, il ne s'agit pas d'une technique, mais d'un objectif. L'esclavage était partout dans le monde sans ingénierie génétique. Aussi des moyens inacceptables d'obtenir des corps et des caractères spéciaux: chavales castrées au chant, soldats formés en obéissance aveugle, filles affamées de gymnastique, haricots utilisés pour faire du savon, Palestiniens éduqués pour la coriandre, exemples peuvent être trouvés facilement.
Si quelqu'un est aussi ambitieux que de le faire, il peut atteindre ses objectifs plus faciles et économiques que par clonage en gardant les formes traditionnelles. La longue expérience en éducation déformative montre qu'un bon contrôle de l'environnement nous permet de construire toutes sortes de personnes. Le clonage ne nous ouvre donc pas une nouvelle voie, car pour le méchant tous les chemins étaient ouverts depuis longtemps.
Le problème, encore une fois, n'est pas dans la technique et l'interdiction de la technique équivaut à la mort du messager. Comment ? au lieu de demander pourquoi? nous demanderions. Le clonage des idées me semble plus dangereux que le clonage des gènes. Mais nous ne pouvons pas nous mettre dans le casque de certains, parce que ce qui nous purifie tous est d'empêcher le clonage. Dans cette marche, nous illégaliserons les jumeaux.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
