En mars, la revue Science a suscité une polémique quant à la décision de publier un article incertain, qui a été élargi par une nouvelle recherche récemment publiée.
En mars, des physiciens américains du laboratoire Oak Ridge du Tennessee ont écrit dans un article qu'ils ont réussi à provoquer une fusion froide. L'équipe était dirigée par le physicien Rusi Taleyarkhan. Une autre équipe de la même organisation a essayé de répéter l'expérience mais ne l'a pas obtenu. Cependant, le magazine Science a décidé de publier l'article de Taleyarkhan, une décision qui a été justifiée par l'éditeur Donald Kennedy dans le numéro du 8 mars qui a publié la maison d'édition To Publish or Not to Publish.
Dans cette expérience, une prétendue fusion a été réalisée en utilisant l'acétone; dans les bulles générées dans ce solvant, le deutérium a été fusionné en raison de l'action des ondes sonores. On pense que la fusion a eu lieu lors de l'implosion des bulles. Maintenant, un groupe de l'Université de l'Illinois observe l'implosion des bulles dans une autre expérience, publiée dans la revue Nature le 25 juillet.
Ils ont utilisé des bulles d'air dans l'eau. Le processus a été lancé sous l'influence des ondes sonores et des réactions ont été détectées entre les gaz piégés à l'intérieur lors de l'implosion des bulles. Ces réactions dissipent la chaleur nécessaire à la fusion. Par conséquent, les réactions empêchent la fusion, on a de nouveau constaté que la fusion froide est pratiquement impossible.
La décision du magazine Science n'a donc pas été très réussie, donc plusieurs opinions critiques ont été émises. En outre, l'espoir d'énergie illimitée a de nouveau diminué.
Nous présentons ces expériences sur la fusion froide dans le numéro d'avril de la revue Elhuyar Zientzia eta Teknika.