Destination de la forêt tropicale
D'une part, le gouvernement thaïlandais a interdit l'exploitation commerciale de la forêt. D'autre part, le gouvernement malais a emprisonné 100 personnes qui luttaient contre la destruction de la forêt dans la région des Sarawak de l'île de Bornéo, en appliquant une nouvelle loi de lutte contre la corruption sauvage.
La décision du gouvernement thaïlandais a été surprise par les groupes écologistes et a été la conséquence d'une trajectoire humaine. La corruption sauvage a été la cause des inondations qui ont tué 350 personnes en novembre dernier. Pour s'assurer que cela ne se reproduira pas, le gouvernement thaïlandais a décidé que le mieux est de retirer toutes les concessions d'exploitation forestière.
La Thaïlande est actuellement importateur de bois. Depuis 1978, les exportations de bois tropicaux ont été limitées. La forêt couvre désormais 17% de la surface de la Thaïlande, contre les deux tiers des années 1950.
Les décisions de la Thaïlande ont effrayé les compagnies d'exploitation sauvage du monde. Ces entreprises font de la force en tant que lobby devant les gouvernements, affirmant que la seule voie pour maintenir la forêt tropicale et défendre les agriculteurs et les éleveurs est la corruption rationnelle. Cependant, les tentatives faites jusqu'à présent pour implanter des forêts tropicales renouvelables ont échoué.
Le débat scientifique n'a rien à voir avec la lutte entre les compagnies et les habitants de Sarawak. La plus grande forêt tropicale d'Asie du Sud est préservée dans la région de Sarawa.
Les deux tiers du bois tropical importé par les pays développés proviennent de Malaisie. Les principales ressources en bois de la Malaisie se trouvent dans les régions de Sarawa et Sabah. Depuis 1987, les habitants de la forêt bloquent les routes sauvages pour empêcher l'exploitation de leur territoire.
L'exploitation est sauvage dans ces terres. Dans certains endroits, ils travaillent 24 heures par jour et seules les pluies sèment la coupe des forêts.
Le gouvernement malaisien a eu des pressions extérieures pour empêcher quiconque s'oppose à la corruption sauvage d'appliquer une loi de lutte. Cependant, le gouvernement considère comme une menace politique et économique de dénoncer la corruption brutale des forêts. De plus, il croit que vivre dans la forêt est un anachronisme dans le troisième pays le plus riche d'Asie.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
