A intelixencia artificial consegue mellores resultados que os humanos no pensamento diverxente
.png)
O pensamento diverxente está relacionado coa creatividade e está relacionado coa xeración de alternativas ou solucións diferentes para unha tarefa determinada. A forma habitual de medila é inventar os diferentes usos que pode ter un obxecto corrente durante un tempo limitado. E fixérono xusto para comparar o pensamento diverxente de tres creadores de texto de intelixencia artificial (chatbots) con 256 voluntarios. O resultado é que as botas de chatka son mellores que os humanos. Con todo, os mellores voluntarios foron mellores que os mellores chats.
Os investigadores entregaron catro obxectos ao tres chatbotes (ChatGPT3, ChatGPT4 e Copy.Ai) e aos 256 voluntarios para inventar os usos: unha corda, unha caixa, un lapis e unha vela. Para medir a orixinalidade das respostas, os investigadores tiveron en conta a creatividade (do 1 ao 5) e a distancia semántica entre a resposta dada e o uso orixinal (de 0 a 2). E, de media, as respostas dos chatbots foron mellores que as dos humanos en ambos os parámetros: en creatividade 2,91, en humanos 2,47, e en distancia semántica 0,95 e 0,91 respectivamente.
A diferenza entre a puntuación máis alta e a máis baixa dos voluntarios foi moito maior que a que tiveron os chatbotes entre si. E os resultados dos mellores humanos foron bastante mellores que os dos chotapos.
O traballo contou coa participación de investigadores de Finlandia e Noruega e foi publicado na revista Scientific Reports. Dentro dos límites, menciónase a homogeneidad do grupo de voluntarios (todos eran adultos novos ou de mediana idade da cultura occidental) e a imposibilidade de comparar os procesos (entre outras cousas, porque os chats son “caixas negras”). Con todo, propoñen investigar como integrar os chatbots en futuros procesos de creatividade.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
