L'intelligence artificielle obtient de meilleurs résultats que les humains dans la pensée divergente
.png)
La pensée divergente est liée à la créativité et est liée à la génération d'alternatives ou de solutions différentes pour une tâche donnée. La façon habituelle de la mesurer est d'inventer les différentes utilisations qu'un objet courant peut avoir pendant une période limitée. Et ils l'ont fait pour comparer la pensée divergente de trois créateurs de texte d'intelligence artificielle (chatbots) avec 256 bénévoles. Le résultat est que les bottes de chatka sont meilleures que les hommes. Cependant, les meilleurs bénévoles ont été meilleurs que les meilleurs chats.
Les chercheurs ont remis quatre objets aux trois chatbots (ChatGPT3, ChatGPT4 et Copy.Ai) et aux 256 volontaires pour inventer les usages : une corde, une boîte, un crayon et une bougie. Pour mesurer l'originalité des réponses, les chercheurs ont pris en compte la créativité (de 1 à 5) et la distance sémantique entre la réponse donnée et l'utilisation originale (de 0 à 2). Et, en moyenne, les réponses des chatbots ont été meilleures que celles des humains dans les deux paramètres: en créativité 2,91, en humain 2,47, et en distance sémantique 0,95 et 0,91 respectivement.
La différence entre le score le plus élevé et le plus bas des bénévoles était beaucoup plus grande que les chatbots les uns des autres. Et les résultats des meilleurs humains étaient plutôt meilleurs que ceux des chotapes.
Le travail a bénéficié de la participation de chercheurs de Finlande et de Norvège et a été publié dans le Scientific Reports. Dans ces limites, il est fait mention de l’homogénéité du groupe de volontaires (tous jeunes adultes ou d’âge moyen de la culture occidentale) et de l’impossibilité de comparer les processus (entre autres, parce que les chats sont des « boîtes noires »). Cependant, ils proposent d'étudier comment intégrer les chatbots dans les futurs processus de créativité.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
