La recherche est unique. Par conséquent, depuis que j'ai commencé à la linguistique, onze choses ont passé qui m'ont fasciné. Il m'est impossible de choisir un. Cependant, il y a quelques jalons, et l'un d'eux est la raison pour laquelle je deviens linguiste, car en réalité c'est pour la littérature que j'avais mis à étudier la philologie. Mais j'ai commencé à lire les écrits d'un penseur nommé Chomsky, et les choses qu'il disait me fascinaient. Par exemple, la langue est l'activité de notre désir; aujourd'hui elle nous semble évidente, mais alors cette vision n'existait pas. Moi, cependant, j'ai été profondément fasciné par cette affirmation et, par conséquent, j'ai commencé à aller vers la linguistique.
D'une certaine façon, j'ai secrètement fait le linguiste, d'une part j'étudiais des sujets de carrière à la faculté et, d'autre part, je lisais par moi-même ceux qui m'intéressaient. À la fin de la course, Pello Salaburu est venu du MIT et a été surpris par le nombre de questions qu'il avait. C'est alors que nous avons commencé à connaître ces idées dans la course, et c'est alors que je suis entré dans la linguistique.
Un autre jalon est qu'une véritable convergence se produit entre linguistes, psychologues et neuroscientifiques. Il manque encore beaucoup, mais il se passe. Et il a déjà été reconnu que la langue fait partie de la neuroscience cognitive et que la contribution de la linguistique n'est pas balisé. Je ne pense pas que j'ai été fasciné, mais c'est une étape importante qui a influencé ma carrière de recherche. En fait, quand Chomsky a dit que la langue est dans notre cerveau, la linguistique allait d'un côté et les sciences expérimentales de l'autre, étaient deux galaxies différentes. Je me souviens avoir pris une brochure du MIT sur l'aphasie. J'ai été halluciné: je ne savais pas qu'il pourrait y avoir des maladies liées au langage, ils ne nous ont même pas parlé dans la course. Ces dernières années, cependant, la vision a changé et nous collaborons avec des neuroscientifiques et des psychologues.
Je suis sûr que nous allons maintenant apprendre des choses sur la langue que nous n'imaginons pas. Des choses que nous ne pouvons pas imaginer maintenant nous attendent. Par exemple, il y a 10-15 ans on ne s'attendait pas à ce que la relation entre cognition et corps soit si étroite. En anglais, on l'appelle embodied cognition, et bien que beaucoup plus large que la linguistique, on réaffirme des choses qui ont déjà été trouvées dans la linguistique. Cependant, ce n'est qu'un exemple. Alors, que dois-je attendre? Car des choses que je n'imagine pas, je l'espère toujours, et ce n'est pas une bêtise dans le parcours que j'ai eu depuis que je suis devenu linguiste, parce que j'ai vu que les choses qui semblaient impensables sont vraies.