Ouvre le cœur
La force de la guilde n'a jamais été petite. Et cela fonctionne aussi en science. Certes, tout au long de l'histoire, de nombreux chercheurs non professionnels ont apporté de grandes contributions à la science, même en dehors de la guilde. Mais, dans le même temps, il est vrai que, dans la plupart des cas, la communauté scientifique n'accepte pas ces œuvres immédiatement, précisément parce qu'elles sont nées en dehors de la guilde. Il s'agit d'une rencontre entre deux mondes, le chercheur amateur et celui de la communauté scientifique, et les deux ont des raisons d'agir comme ils jouent.
Il y a des exemples spectaculaires. Le médecin espagnol Francesc Torrent Guasp a pris plus de 20 ans pour accepter publiquement les enquêtes menées chez lui. Quand il a obtenu il est mort d'une crise cardiaque à un congrès plein de cardiologues. Ils ne pouvaient rien faire. Ironique.
La découverte de Torrent était surprenante. Il cuit les cœurs de vache et "délavait" le muscle avec les mains. Il découvrit ainsi que tout le cœur est formé d'une seule fibre, enroulée en forme d'hélice, pour avoir une forme de cœur. Origami était comme un travail, mais pas de papier, mais de fibres musculaires.
Comme traditionnellement on a compris la systole et le diastole, il est difficile d'expliquer, par exemple, comment le sang obtient le déplacement jusqu'aux pieds. Une pompe conventionnelle n'y parviendrait pas. Au contraire, la structure trouvée par Torrent explique. Le cœur pompe le sang dans la systole comme quand une baïonnette de la cuisine est serrée pour enlever l'eau et effectue une relaxation active pour absorber le sang de retour. Il est le résultat d'avoir un seul muscle tordu.
En outre, le modèle de Torrent fournit une carte cardiaque pour rechercher l'emplacement exact de n'importe quel problème. Le travail de Torrent avait aussi beaucoup d'informations pour les chirurgiens. Dans les opérations avec valves cardiaques, par exemple, il sert à savoir par où le muscle est coupé pour causer le minimum d'invasion et de dommages possible.
Le problème était de publier tous ces résultats. En réalité, en plus des professionnels, les chercheurs amateurs ont également la possibilité de publier des articles dans des revues spécialisées qui sont acceptées par les éditeurs. Cependant, il est difficile de tenir à jour la bibliographie, de maintenir des discussions scientifiques et de s'approprier le langage de la science.
Les occurrences d'un génie
Le travail d'Albert Einstein en est un exemple. Quand il envoya quatre articles prestigieux de 1905 qui révolutionnèrent le monde de la physique, il travaillait au bureau des brevets de Berne. Il était loin de l'environnement académique, mais il a été accepté les articles dans la revue Annalen der Physik et progressivement lancé la révolution d'Einstein.
Torrent a eu la communauté scientifique plus loin qu'Einstein. Il ne voyait pas non plus la possibilité de publier dans des revues spécialisées, il décida donc d'écrire quelques monographies avec les résultats de la recherche et de les publier en payant de sa poche. "Pour qu'ils soient constants", a déclaré Paco Torrent, son fils, dans un documentaire réalisé sur TV3.
Cependant, la façon la plus courante de répandre le travail était par des conférences. Il a donné de nombreuses conférences aux États-Unis et en Espagne. L'accueil du public n'était pas toujours bon. Torrent ne savait pas défendre la découverte de façon scientifique. Il présentait au public le modèle d'un cœur et montrait comment déployer une seule fibre pour la rendre visible, c'était son principal argument. Le public le critiquait fréquemment et parfois même le ridiculisait.
Sûrement cette critique était parfois un abus. Mais les scientifiques professionnels n'ont pas un travail facile dans ces cas. Devant une théorie prétendument révolutionnaire, ils doivent être prudents.
En ce sens, le cas de William Herschel peut être comparé à celui de Torrent. XVIII. Astronome amateur du XIXe siècle, il consacrait des heures au télescope. Une nuit, il découvrit Uranus, la première planète à voir à l'œil nu. Il a présenté sa découverte à la Royal Society de Londres, ne sachant pas très bien ce qu'était cet astre, et lui a mis de grands obstacles. D'une part, il n'était pas facile de reconnaître qu'il peut y avoir de nouvelles planètes si elles ne sont pas vues. D'autre part, dans une lettre précédente, Herschel lui-même disait qu'il avait vu des forêts sur la lune (et les scientifiques savaient déjà que la lune n'avait pas d'atmosphère, il ne pouvait y avoir d'arbres).
Les scientifiques avaient des motifs fondés pour écarter l'observation de Herschel, bien qu'il ait vraiment trouvé Uranus. Et ils étaient dans une situation similaire à celle de Torrent.
En 1959, Torrent a commencé à enquêter aux États-Unis, mais il craignait qu'on lui vole les résultats et retourne en Espagne avec toutes les données sous son bras. Il a ensuite regretté cette décision, mais il était tard pour cela. Il a juste dû garder la recherche à la maison, avec très lenteur et peu de ressources.
Le cas de Torrent est un sujet de réflexion profonde, car ses idées ne se sont pas encore répandues. Les scientifiques ont intériorisé la relativité et l'existence d'Uranus, par exemple, mais le nouveau modèle du cœur n'a que 30 ans.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
