Expériences sanguinaires
Où va le sang? La question n'est pas facile à répondre. À l'heure actuelle, il semble que oui: bien sûr, le cœur pompe et complète un voyage à travers le corps pour revenir au cœur; une fois ce voyage terminé, il effectue un moindre voyage dans les poumons et de nouveau de ce deuxième voyage au cœur. C'est le même sang qui revient sans cesse dans le cœur. Il traverse le cœur et revoyage. C'est le voyage du trafic.
Nous savons maintenant comment est la circulation du sang, mais il n'a pas été facile de la trouver. L'homme ne savait pas le XVI. Jusqu'au 19ème siècle, l'anglais William Harvey fit des études sanglantes sur des animaux vivants. Harvey a dû combattre un préjudice. Et l'arme la plus efficace pour cette lutte était l'observation, dans ce cas l'observation du sang.
Un conte d'enfant raconte que pour un empereur ils ont fait un costume spécial. En réalité, il n'y avait pas de vêtements, l'empereur était nu. Et tout le monde voyait le corps de l'empereur, mais personne n'osait le reconnaître parce qu'il était censé être un costume de fil fin. De plus, l'empereur croyait avoir un costume spécial et les sujets croyaient aussi. Jusqu'à ce qu'un enfant parle, l'enfant a dit à haute voix ce qu'ils voyaient tous, que l'empereur était nu. Et en écoutant les paroles de l'enfant, ils se rendirent tous compte que c'était vrai.
L'histoire de Harvey était semblable. Au lieu d'un empereur, cette histoire comptait sur le grand médecin Galien. Sur le lieu d'un costume invisible, le voyage du sang et à la place de l'enfant, le Harvey lui-même. Galeno a affirmé que deux types de sang (rouge et violet) produisaient des cœurs et des foies, respectivement, qui étaient destinés à des artères et des veines et qui disparaissaient dans les par une sorte de consommation. Galenok dixit. Et s'il l'a dit, il devait être vrai.
Mais Harvey ne le voyait pas quand il ouvrait les corps des animaux. Il a vu une autre réalité. Les chercheurs de l'époque ont également vu que les veines et les artères ne sont pas des tubes simples. Ils ont des valves, ce qui les convertit en flacons unidirectionnels. Le sang ne recule jamais. Dans les artères, cette voie est détournée du cœur et dans les veines est inversée. De plus, en analysant numériquement, il était très difficile d'accepter l'hypothèse de Galeno. Harvey a calculé que le corps devait produire environ 250 litres de sang par heure.
Quelque chose ne fonctionnait pas dans l'hypothèse de Galen. Avec notre connaissance actuelle, ce qui ne fonctionne pas est évident. Et l'analyse du sens nous amène à l'idée du trafic. Mais cette hypothèse supposerait un grand changement dans le XVI. Au XXe siècle, Harvey devait être très sûr. Il a dû confirmer avec des expériences sanglantes. Il a ouvert de nombreux animaux, encore vivants, essayant d'attraper le trafic en travaillant. Il vit le cœur travailler et suivit le chemin du sang et comprit la circulation.
Pavlov
Le XVI demeura loin. Le XXe siècle, tandis que Galilée regardait l'espace, Harvey ouvrait des animaux vivants. Cependant, des siècles plus tard, des expériences similaires et sanglantes ont été menées pour mener une recherche fondamentale similaire. XIX. À la fin du XXe siècle la question n'était pas où va le sang, mais si les hormones voyagent du sang. Cela est également évident pour ceux qui connaissent un peu de physiologie; les hormones sont les messagers qui voyagent dans le sang.
Le russe Ivan Pavlov répondit à cette question et obtint, entre autres, le Prix Nobel de physiologie en 1904. Pavlov est connu pour enquêter sur la réponse conditionnée. Pour cela, il a travaillé avec la nourriture des chiens, qui, en détectant un indice de nourriture ou de nourriture, sécrètent des acides pour digérer la nourriture. Et l'une des questions que Pavlove a répondu, c'est comment le signal de la nourriture arrivait à l'estomac.
La réponse chimique de l'estomac a commencé immédiatement après l'introduction de la nourriture dans la bouche. Au début, Pavlove pensait que la bouche et l'estomac communiquaient par le système nerveux. Pour le confirmer, il a coupé le système nerveux d'un chien et lui a mis un repas dans la bouche. Le signal était exactement égal à l'estomac. Ce n'était pas la voie du signal système nerveux. Une autre option était le tube digestif lui-même. Et pour confirmer ou écarter cette hypothèse, il a coupé un autre chien l'union entre l'œsophage et l'estomac (lorsque l'animal était vivant, bien sûr). Il lui mit de la nourriture dans la bouche, même si le signe arrivait exactement à l'estomac. Pavlove a reconnu que la seule voie qui avait le signal (hormones) était le sang. Ce qui nous devient aujourd'hui "évident".
Pavlov a vécu avec les chiens vivants dans une série d'expériences sanglantes. Outre Pavlove et Harvey, de nombreux autres scientifiques ont fait des expériences sanglantes. Ce ne sont que deux exemples; oui, les cas mentionnés sont des expériences qui nous ont fourni une connaissance fondamentale.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
